正月初六，一则关于浙江乐清市芙蓉镇麦西村3栋价值过亿豪宅被强拆的消息引爆网络。这场涉及"东方名剪"老板等富商的拆除行动，表面是整治违建的典型案例，却因执法时间、标准等问题陷入"选择性执法"的质疑漩涡。

穿过1.2公里的虹芙隧道，盘山进入麦西村这个"世外桃源"，最吸睛的当属被网友称为"皇宫"的3栋豪宅。1号建筑是三层罗马式宫殿，8000万造价的建筑外铺大理石，庭院假山、游步道一应俱全；2号豪宅雕龙画凤；3号欧式建筑则以石象守门，造价7000万。三栋建筑总成本超2亿，装修后价值更达10亿量级。

这些建筑均存在严重违建问题。1号豪宅原为"新农村建设项目"，获批用地926平方米，实际占地3844.6平方米，超批近3000平；2号建筑非法占用基本农田1940.7平方米；3号豪宅未经审批占用林地2259平方米。乐清市林业局曾对3号豪宅作出处罚决定，但当事人仅缴纳罚款未恢复原状。

2024年8月9日，3台挖机进场强拆。政府表示这是"再三研究"的决定，因"土地、规划原因"无法通过罚款解决。但律师吴国强指出，《行政强制法》第43条明确禁止在夜间或节假日执行强拆，而此次行动恰在正月初六进行，程序合法性存疑。

更引发争议的是房主的公开控诉："难道只有我家违建？"网友对比现场照片发现，周边建筑也存在疑似违建情形。这种"拆一留百"的现象，让选择性执法的质疑声浪高涨。浙江时代商务律师事务所副主任陈一来分析，对无法通过改正消除影响的违建应拆除并罚款，但若拆除会造成重大公共利益损失，也可选择没收。

这场强拆风暴的导火索，竟是房主儿子的一场豪华婚礼。当事人将婚礼视频上传抖音，无意间固定了房屋作为住宅使用的证据，让举报者"省去取证麻烦"。更戏剧性的是，房主在强拆后开直播申诉，却因支持者寥寥而草草收场。

有村民透露，这些豪宅主人都是成功商人，包括知名连锁企业老板。他们本以为在偏远山村可以规避监管，却没想到社交媒体的传播力如此惊人。从豪华婚礼到强拆直播，这场"炫富-举报-强拆"的连锁反应，成为移动互联网时代权力监督的典型案例。

这场强拆风暴折射出违建治理的两难困境。一方面，违法建筑确实应该整治；另一方面，程序正义和执法公平同样重要。当网友为"违建豪宅被推平"叫好时，法律界更关注执法过程的规范性。

从龙游县"自愿收购"变相强拆，到乐清市节假日强拆，基层治理中的程序瑕疵值得警惕。最高法在类似案件中确立的"就高补偿"原则提示我们：即便针对违建，公权力也需严守法律边界。或许，建立透明、统一的违建认定标准和处置程序，才是化解"选择性执法"质疑的根本之策。