12月5日上午9时15分，45岁的张柏芝抵达香港高等法院，由两男两女陪同，乘坐一辆七座车到场。
在法庭上，她以基督教形式宣誓后用粤语作证，一席惊人的坦白让现场所有人都感到意外：“我从1数到7还行，但数到8就会感到紧张。”
她坦言自己连手机号码都记不住，却能背出现任经理人周静仪的电话。生活中的水电煤气费、交通卡充值、银行事务，甚至银行卡密码，全都交给周静仪处理。
本次庭审是张柏芝与前经理人余毓兴之间长达五年合约纠纷的最新进展。原告余毓兴及其公司向法院提起诉讼，指控张柏芝在2011年至2012年间签署了《全球独家经理人合约》并收取了相关片酬，却未履行参演6部电影的承诺。
据原告方称，余毓兴先后预支了4276万元片酬给张柏芝。其中4000万港元用于处理张柏芝的物业交易，276万港元为电影片酬。
原告要求张柏芝赔偿至少1276万港元的违约金。
02 数字恐惧症：法庭上的惊人坦白与依赖关系张柏芝在庭上详细描述了与现任经理人周静仪非同寻常的关系。她强调两人之间没有合约约束，纯靠信任维系。
“如果那个人很好，我会一辈子和他合作。”张柏芝表示选择经理人时，诚信比合约年限更重要。她坦言因与周静仪曾“共患难”，所以对她极为信任。
她的生活几乎完全依赖周静仪：不记得自己的电话号码，却能熟练背出周静仪的号码。所有涉及数字的日常事务，从银行事务到儿子学校事务，都交由周静仪一手包办。
03 亿元豪宅交易：数字恐惧症下的财富管理2011年4月，张柏芝通过临时买卖合约购入了当时价值1.28亿港元的香港世纪大厦单位。成交日期为2011年7月11日。
她称当时自己只负责“看楼”，满意后便通知周静仪，后续所有事宜均由周静仪处理。后来周静仪通知她需准备4000万港元款项，否则银行方面会出现很大问题。
当时她正在拍摄由余毓兴参与投资的《河东狮吼2》。当被问及当时为何向余毓兴寻求资金帮助时，张柏芝回答：“Why not？赚钱而已嘛。”
04 合约真伪之辩：伪造文件与“干爹”说法对于余毓兴声称的“干爹”关系，张柏芝当庭坚决否认。她表示2011年前根本不认识余毓兴，也不会称呼他为“干爹”。
张柏芝指出，涉案的《全球独家经理人合约》是虚假文件，因为该合约上没有她的指模。她与余毓兴之间也没有以个人名义签署的经理人合约，她当日所签署的合约甲方是“新亚洲娱乐”。
更具戏剧性的是，辩方当庭播放了2014年的关键录音，其中余毓兴清晰提及 “我哋系做假文件”“做假文件当食生菜” 等表述。
05 前经纪人的“黑历史”：清盘、失信与威胁指控张柏芝方在庭审中揭露了余毓兴的一系列问题。余毓兴所属的“新亚洲娱乐”公司早在2013年就被香港高等法院强制清盘，丧失了经营资格。
2014年，余毓兴涉嫌伪造公司公章，冒用经纪人身份为张柏芝签约综艺《女神的新衣》，因此被告上法庭。
张柏芝还指出，余毓兴曾多次威胁她，如果不配合工作“就抹黑你”。她称余毓兴过去曾任记者并经营自媒体，曾在她不配合工作后放出负面新闻。
06 庭审细节：录音证据与证人证词余毓兴的弟弟余毓明作为证人出庭时，证词与原告主张相悖。他称合约更接近 “艺人向公司借钱”的内部文件，而非正式商业合约。
面对辩方出示的录音证据，余毓兴辩解系情绪激动时的气话，但辩方律师指出其录音中语气平静，质疑该解释缺乏说服力。
庭审中，双方还就税收问题展开争执。余毓兴反指张柏芝收取4000万片酬后未依法报税，张柏芝方则回应大陆收入已按政策报税，香港无需重复申报。
07 张柏芝的事业观：从合作模式到信任哲学张柏芝在庭上表达了自己对合作的独特看法。她表示：“如果那个人很好，我会一辈子和他合作。”
她与周静仪的合作模式是基于信任而非合约，采用佣金分成方式合作。她强调两人关系已超越简单的助手关系，如同家人。
对于接工作，张柏芝称周静仪了解工作情况后，如果觉得合适才会拿给她考虑。两人性格相似，很少勉强自己接受工作。
08 舆论风波：从《以犬之名》到公开对峙这场法律纠纷早已演变为公开的舆论对峙。2024年6月，余毓兴发行单曲《以犬之名》，直言歌曲影射张柏芝“像狗一样乞求信任与金钱，得手后翻脸不认人”，引发哗然。
张柏芝工作室随即发布严正声明，指责其恶意中伤。并曝光余毓兴曾在2014年伪造公章、擅自以其经纪人名义对外签约的过往。
据媒体报道，余毓兴于2019年被内地法院列为失信被执行人，需偿还近6000万元债务却未履行。
---
法院门外，张柏芝离开时直接上车，没有停留接受采访。这场官司的核心争议从简单的合约纠纷，演变为对签约方主体资格、文件真伪与商业诚信的全面质疑。
庭审中张柏芝谈到昔日媒体环境时一度情绪激动：“以前媒体不像现在这么好，当时媒体可以毁掉你一生。”
这场持续五年的官司尚未判决，无论结果如何，都已成为这位女明星人生中又一场需要直面的考验。