瑞士达沃斯的冰雪覆盖着世界经济论坛的会场，特朗普70分钟演讲中的一句话却让场内的温度骤降：“美国是全球的经济引擎，当美国经济繁荣时，整个世界都会随之繁荣。” 这句话背后，是一种将国家实力等同于道德正确性的危险逻辑。
“我不必使用武力，我不想使用武力，我不会使用武力。”特朗普在谈到对格陵兰岛的企图时这样表示，接着却继续为“收购”这个丹麦自治领地辩护，称这是美国“核心国家安全利益”。
这种看似矛盾的表达，恰是当今国际政治中一种新兴力量哲学的完美体现——权力不再需要伪装，规则成为可选项，实力就是最终的仲裁者。
01 力量叙事特朗普在达沃斯的演讲构建了一个简洁的力量叙事：经济增长等同于国家强盛，而国家强盛则赋予其行为天然的正当性。
他声称自己“将月度贸易逆差削减了惊人的77%”，并坚称“美国是全球的经济引擎”。
在这一逻辑框架下，特朗普将欧洲的绿色能源、移民政策描述为导致其“能源崩溃”的错误方向，与美国的“能源富足”形成鲜明对比。
这种实力至上的逻辑有其诱人之处。对那些厌倦了外交辞令和复杂国际协议的人来说，特朗普的直白甚至显得“真诚”。
但当力量成为衡量对错的唯一标准，国际体系的基本原则便开始崩塌。特朗普试图将关税“正常化为国家治理的通用工具”。
在美国贸易代表詹姆斯·格雷尔的表述中，美国市场“永远不会永久地对所有人全天候开放”。
02 规则崩塌达沃斯论坛原本是全球化共识的象征，但特朗普的演讲却成为这一共识的公开挑战。美国代表团明确表示，他们来到达沃斯是为了“对抗”“旧的全球主义思维”，并且“不是在寻求许可或批准”。
这种对国际规则的轻视在格陵兰岛问题上表现得尤为明显。特朗普公然表示希望获得格陵兰岛，将其视为美国的“核心国家安全利益”。
瑞典首相克里斯特松对此评价说，特朗普的演讲“处处显示出不公正”，其针对欧洲的言辞“充满威胁与讽刺”。
法国总统马克龙的回应更为尖锐：“我们正在走向一个没有规则的世界，国际法被践踏，唯一重要的法律是强者的法律。”
03 联盟异化特朗普的力量哲学不仅改变了美国与国际体系的关系，也重新定义了盟友间的互动方式。在他的逻辑中，盟友关系本质上是一种交易。
美国代表团在达沃斯的立场框架被界定为“经济安全”。美国商务部长霍华德·勒特尼克写道：“全球化已经辜负了西方和美国。”
在这种思维下，美国对欧洲盟友发出明确警告：对美国关税措施进行报复将是“不明智的”。欧盟内部在对美策略上存在分歧。
有分析认为，虽然欧盟成员国普遍重视格陵兰岛的战略意义，但基于各自经济情况与国家利益考量，立场并不一致，这削弱了欧洲集体回应的能力。
04 世界回应面对这种力量至上的外交政策，国际社会出现了不同的应对策略。在同一个达沃斯会场，加拿大总理马克·卡尼提出了被称作 “基于价值观的现实主义” 的替代方案。
他承认中等国家常常参与一种便利的虚构：赞扬现有体系，从中受益，却避免直面原则与实践之间的差距。
卡尼提出中等国家必须强化国内基础，减少受到报复的脆弱性。在他看来，经济多样化不仅是明智的政策，更是独立外交政策的基石。
在格陵兰岛问题上，卡尼的立场明确：他表达了对丹麦和格陵兰有权决定格陵兰未来的支持，将北极视为需要集中外交而非惩罚性关税的共享安全空间。
05 全球震荡特朗普的力量哲学已经在全球经济和政治中引发连锁反应。达沃斯论坛素有“世界经济风向标”之称，美欧博弈牵动着全球市场的神经。
市场对贸易紧张局势的反应迅速而剧烈。2026年1月20日，标普500指数下跌2.1%，抹去了2026年迄今的涨幅。
在特朗普表示不会武力夺取格陵兰岛后，美国股市迅速反弹。
专家指出，美国将经贸手段武器化的趋势已不仅限于关税领域，也延伸至出口管制、金融制裁等一系列政策工具。
这会对以世界贸易组织（WTO）为核心的多边贸易体系构成严重冲击。即便在美国国内，特朗普的政策也受到强烈反对。
达沃斯论坛的大理石大厅里，特朗普的演讲余音未散。美国商务部长霍华德·勒特尼克在《金融时报》上的专栏标题异常直白：“我们不是来寻求许可的。”
场外，格陵兰岛的冰雪在北极光下闪烁。这片土地已成为“竞争性声索的剧场”，牵涉巨大的自然资源储量、对预期航道的控制权以及专属经济区。
欧洲绿党联合主席武拉·采齐警告称，特朗普的立场暴露出危险倾向，使美国朝着 “伴有国内压迫和公开帝国主义意图的国家模式” 发展。