电影《功夫》剧照。

如果无限上纲上线，对于2025年10月25日批评深圳机场的中国台湾歌手郑智化，可以怀疑、指责的地方，的确很多。

试举几个。如下——

作为公众人物，应该谨言慎行，这样公开严厉批评深圳机场，不成熟；

作为文艺工作者，一边在深圳赚钱一边骂深圳，吃饭砸锅；

作为中国台湾人，批评深圳机场，是受台独分子或其他境外势力指使；

中国改革开放在不断加大力度和深度，批评作为对外重要窗口的深圳，给中国的招商引资添堵和加大难度；

2025年11月9日，第十五届全国运动会即将开幕；2025年12月8日，第十五届全国残疾人运动会开幕。这个时候批评深圳机场，是故意拆台……

怎么样，是不是每个怀疑和指责看起来都像是那么回事？

Photo from 天津广播

写这篇文章前，猪肉佬T先生又回看了郑智化的帖子。T先生发现，郑智化的帖子虽然个别词语确实比较严厉，但仍停留在就事论事的层面。他的帖子既没有否定深圳，也没有否定整个大陆；既没有否定大陆的制度，也没有否定中国政府。当然，对于这些，怀疑、指责郑智化的人会习惯性选择无视。

非要胡搅蛮缠的话，T先生可以很明确地告诉你，你用手机，你去美资企业打工，都是在为美国捐献飞机大炮。

郑智化这事，无非就是一位下个月14日年满六十四岁的老人，一名罹患小儿麻痹症的肢残人士，在深圳机场遇到了他认为不愉快的事，然后公开批评了一下。

批评这东西，被批评者如果觉得到了损害商誉的地步，可以去报警，可以去起诉；如果是正常的批评，T先生觉得，正确的应对方式是有则改之无则加勉。

Photo from 界面新闻

对于事件，深圳机场早在事发当天——2025年10月25日的《情况说明》中，已坦承“登机车与飞机舱门需保持20cm的高度差，由此给轮椅旅客进入客舱带来不便。”这也说明了，郑智化发帖，并非无事生非。

在深圳机场致歉两天之后，当事人郑智化也向公众道歉了。T先生不知道对郑智化上纲上线者是否会觉得大获全胜，但T先生觉得，他们失去的，一定会更多。

文明社会，人人都有表达意见的权利；法治社会，没有谁，没有哪个机构，有免于舆论监督的权利。

肢残目力可视，脑疾常不自知。

T先生最后要说的是——

爱国可以

无脑爱国可休矣

参考资料

2025年10月27日 界面新闻

《郑智化发文致歉：“连滚带爬”是一时气愤的遣词》

2025年10月26日 澎湃新闻

《深圳机场：立行立改》

2025年10月25日 天津广播

《刚刚 | 冲上热搜！郑智化怒斥！已有回应！》

2025年10月25日 深圳机场发布

《情况说明》