随着俄乌冲突的不断升温，特朗普在7月14日再次发声，不仅宣布要对乌克兰提供军事援助，还扬言对俄罗斯实施关税制裁。特朗普的举动让北约秘书长吕特迅速跟进，他也开始模仿特朗普的姿态，向中国施加关税压力。7月15日，吕特公开表示，中国应当敦促普京与乌克兰展开和平谈判，否则中国、印度、巴西这几个国家将面临重大的经济打击。

然而，吕特的威胁是否真的具有实质性威慑力呢？俄罗斯安全会议副主席梅德韦杰夫曾戏谑吕特“吃了太多荷兰魔法蘑菇”，似乎暗示他不过是自我幻想一番，威胁根本无法付诸实践。

特朗普的声明中提到，美国将向乌克兰提供军事援助，并给俄罗斯下了一个50天的“最后通牒”，要求俄罗斯与乌克兰达成停火协议，否则将对俄罗斯征收100%的关税，同时对进口俄罗斯能源的国家施加“次级关税”。紧接着，吕特不失时机地站出来，为特朗普的强硬立场提供支持。他向中国发出了威胁，声称中国、印度和巴西应当致电普京，敦促俄罗斯立即开始和平谈判，否则这些国家将遭遇经济冲击。

特朗普与吕特之间的关系看似亲密。吕特不仅公开称特朗普为“爸爸”，还在特朗普面前表现得格外顺从，几乎是为了讨好特朗普而不顾一切。特朗普也显然对这个称呼相当满意，因为它强化了他对吕特的权力控制，体现了两者之间明显的上下级关系。每一次吕特为特朗普“发声”，都像是在表露他对特朗普的“忠诚”。

然而，这次的情况更加复杂。特朗普提出的对乌克兰的军事援助并非直接通过美国售卖，而是通过欧洲国家进行支付后再转交给乌克兰。这背后的原因值得深思：如果美国直接向乌克兰提供援助，可能会引发公众对于美国长期卷入战争的质疑，尤其是与特朗普竞选时“避免海外军事干预”的承诺相违背。因此，为了避免舆论压力，特朗普选择通过欧洲国家进行间接支持。

乌克兰目前的军事局势不容乐观，其战力依赖于欧洲国家提供的援助。但由于欧洲的军事基础远不及美国，许多武器的交货时间尚未确定，这使得乌克兰的战斗力充满不确定性。相比之下，特朗普则通过武器销售谋取经济利益，符合他“美国优先”的原则。显然，特朗普没有在俄乌停火问题上发挥重要作用，因为他清楚美国无法改变这场冲突的走向，而乌克兰是否能够取胜依然无法预测。因此，特朗普选择将“支援乌克兰”的责任转交给那些愿意提供援助的西方国家，如德国、芬兰、丹麦、瑞典等。

吕特的“施压中国”言辞显然不够审慎。作为特朗普的“忠实助手”，吕特显然没有考虑到实际的经济后果。即便他以关税威胁中国，效果也不太可能显现。所谓的“次级关税”无非是想对俄罗斯施压，而中国作为俄罗斯最大石油出口国之一，是否会舍弃与俄罗斯的石油交易呢？中方的态度已经很明确：中方始终认为对话和谈判是解决乌克兰危机的唯一出路，关税战没有赢家，胁迫和施压只会加剧局势的复杂性。

中国与俄罗斯的石油贸易紧密且稳定，尤其是在价格和运输便利性方面优势明显。早在2022年，俄罗斯石油公司就与中国石油天然气集团签署了为期十年的协议，承诺向中国提供大量石油。而在特朗普发起关税战时，俄罗斯也承诺会确保中国的石油供应。因此，中国与俄罗斯的能源合作符合双方的国家利益，且在当前全球能源价格高企的情况下，中国显然不会轻易放弃这些稳定的能源来源。

特朗普虽提出要对进口俄罗斯能源的国家征税，但他也清楚这样做的风险。美国对俄罗斯的制裁已经持续了一段时间，而特朗普此举实际上是延续了拜登政府的政策。然而，他并未采用过于激烈的手段，而是刻意降低了制裁力度。因为美国虽然减少了与俄罗斯的交易，但仍然依赖俄罗斯的铀资源，而一旦加大次级关税的力度，美国也会受到负面影响。

事实上，特朗普的威胁并未对俄罗斯产生实际威慑，普京并没有因此而改变战略。相反，知情人士透露，普京在特朗普放出关税威胁后更加坚定了继续与乌克兰作战的决心。显然，特朗普的关税威胁并未达到预期效果，且俄罗斯并不买账。

从特朗普的政策动机和中国的回应来看，吕特似乎错过了之前美国对中国施加关税压力失败的教训。对于特朗普和北约的威胁，吕特的回应显得过于天真和急功近利，未能真正理解中国的立场和经济利益。