近年来，欧盟的外交策略引起了广泛的关注与失望，他们在对中国的态度上颇为强硬，而在面对美国时却表现出明显的妥协。究竟他们最近做了些什么让人如此失望呢？

近日，欧盟委员会主席冯德莱恩宣布再次推迟了对美国征收的报复性关税。为了更好地理解这一事件的背景，我们有必要回顾一下这一关税的起因。今年四月，美国总统特朗普宣布实施“对等关税”，此举是在他之前对进口钢铁和铝制品大幅加征关税后采取的进一步措施，而这一系列决定显著影响了欧盟的经济利益。面对这样的局面，经过紧急磋商，欧盟决定对美国实施反制措施，原计划这些措施在四月就开始生效，但最终却被拖延至本月14号。

在这一反制措施即将生效的前夕，冯德莱恩突然宣布将再次推迟这一法令的实施，新的生效日期被设定为八月初。值得注意的是，这一决定的公布时间恰巧是在特朗普向欧盟发出必要的关税通知后不久，信中表明将对欧盟商品征收30%的关税。面对特朗普的威胁，欧盟匆忙退缩，这一行为显然传递出一个信号：在关键时刻，欧盟的立场显得颇为软弱。

回顾四月至五月期间，中美之间的关税博弈可以发现，特朗普一向是采取强硬策略的人。如果他感受到抵抗，就会迅速反击，因此冯德莱恩极有可能是在收到特朗普的来信后感到不安，认为欧盟的反制可能会遭到特朗普更加严厉的报复。因此，虽然从表面上看，欧盟似乎依然坚守阵地，个别政客抱怨美国的贸易霸凌行为并表示应有反制，但实际上冯德莱恩的决定显然表明了欧盟在面对美国时的妥协与无奈。

当然，对冯德莱恩的此番决定，欧盟内部并非全无异议。例如，欧洲议会国际贸易委员会主席朗格对此表示质疑，认为再次让步并非明智之举，而是可能助长特朗普的气焰。德国财政部长克林贝尔也指出，若与美国的谈判最终失败，欧盟必须采取更果断的措施。与此同时，法国总统马克龙也呼吁加快制定可行的反制方案。

然而，这些表态似乎并没有什么实质性的意义，原因何在？因为自从欧盟首次推迟对美反制措施开始，特朗普就已经意识到欧盟对其施加的压力感到恐惧。他明白，欧盟不仅害怕受到关税的侵害，更害怕与美国之间的矛盾加剧，甚至担忧在两国关系上愈加疏远。回顾历史，特朗普在遇到让步时，总是会紧逼得更为凶猛，正如越南为了避免关税而频频让步，最终却遭遇了更高的税率。

更令人费解的是，欧盟对那个本可以提供帮助的中国，却始终保持距离。早在四月，就有部分欧盟官员提出向中国寻求援助的想法，西班牙首相桑切斯还曾率先访问中国，以作表率。然而，实际情况是，在被美国逼迫至墙角时，欧盟依然试图在与中国的公开谈判中设下限制条件。本月初，与中国的气候问题联合声明的签署也被无限期推迟，冯德莱恩甚至试图通过与中国的合作来换取特朗普的宽容和放松制裁。在这诸多举动中，显然是欧盟自找麻烦，落得如此境地，完全是咎由自取。