“落后就要挨打”这一表述作为对近代中国历史经验的一种概括，其科学性和适用性需要从多角度进行审视。它既反映了技术与制度因素在历史进程中的重要性，也容易因简化归因而陷入片面性。

1900年八国联军侵华并非因清军武器落后，德械装备的清军溃败源于制度腐朽与指挥混乱。慈禧误判形势利用义和团，导致灾难性后果。"落后就要挨打"掩盖了清廷决策失误，真正的落后在于制度僵化与认知封闭。

慈禧太后

八国联军入侵中国【图一】

八国联军入侵中国【图二】

八国联军入侵中国【图三】

八国联军入侵中国【图四】

中国从宋朝以来，其实并不落后，尤其是经济。至于上千年挨打之说，从来没有一次是因为武器落后挨打。所谓“落后要挨打”是近代以来最大的历史谎言。即使是晚清的武器也不落后，八国联军攻破京城，打开清军的武器库一看，大吃一惊马克沁重机枪一排近百挺，这可是当时最先进的武器【马克沁重机枪：世界上第一款真正成功的以火药燃气为能源的自动武器】当时八国联军才一万多人，如果当时能把这百挺重机枪拉到城头上去派上用场，那么侵略者谁也回不了家。我们没有一次是因为武器落后而挨打，都是因为“一盘散沙”。

而毛主席最伟大的功绩，就是把这样一个“一盘散沙”的农民百姓和民族，凝聚成了“一股绳”钢铁般的统一战线。最后创建新中国。

结果，一个“金钱至上”，把民族再次变成了“一盘散沙”。而且我们最可怕的还不是“一盘散沙”，而出现一个比历史上任何一个时期都可怕的现象。就是这个民族内部精神形成对立和分裂；这非常可怕，“一盘散沙”它只是国家有难它“袖手旁观”；可一旦要是这个民族内部形成精神分裂。就像今天阿拉伯一样，为什么阿拉伯几亿人打不过以色列几百万人，这不就是内部分裂了吗？