最近,美国副国务卿坎贝尔的一番言论,再次引发了人们对中美关系的深入探讨。他声称美国建国将近 250 年,从未遇到过中国这样的 “挑战”,这种夸张的论调背后,究竟隐藏着怎样的真实想法呢?

在众议院听证会上,坎贝尔极力渲染中国带给美国的挑战 “前所未有”,甚至将其与冷战相提并论。他列举了大量实例,强调中国在军事、外交、经济等多个层面给美国带来的压力。然而,这种说法不过是拜登政府 “中美战略竞争” 论调的延伸。在当前美国的政治氛围下,反华似乎成为了一种政治正确,政客们为了达到自己的目的,不惜危言耸听、信口开河。

坎贝尔的言论并非孤立存在。美国国防战略委员会主席简・哈曼更是在听证会上声称美国可能很快就会面临与中国、俄罗斯等国的 “战争威胁”,将国家安全风险提升到了二战以来的最高点。这种预设 “中美开战” 的论调,与坎贝尔的 “中国挑战论” 如出一辙,都属于 “中国威胁论” 的范畴。

美国政客们之所以如此夸大中国的 “威胁”,一方面是出于国内政治的需要。在两党竞争激烈的背景下,打 “中国牌” 成为了一种获取政治资本的手段。另一方面,也是美国对自身实力下降的焦虑表现。随着中美综合实力的对比变化,美国感到自己的霸权地位受到了挑战,因此试图通过制造紧张气氛来凝聚国内力量,同时拉拢盟友对抗中国。

然而,美国的这种做法是短视且缺乏历史智慧的。把中国说成美国史上 “最大挑战”,并试图将冷战模式复刻到中美关系中,这是不切实际的幻想。中美关系与冷战时期的美苏关系有着本质的区别。如今的世界是一个相互依存的全球化时代,无论是美国还是欧洲,与中国都建立了密切的经贸联系。美国想要在 21 世纪复刻冷战格局,几乎是不可能的。

坎贝尔要求欧洲国家对中国采取更强硬的立场,重拾阵营对抗那一套,更是不得人心。在全球化的背景下,各国都在寻求合作与发展,而不是回到冷战时期的对立状态。美国以冷战思维推动与中国的战略竞争,制定出的政策往往驴头不对马嘴。在军事、科技、外交等多个领域,美国想要面面俱到,但却超出了自己的战略统筹能力。

美国在亚太搞包围圈、打科技战、整 “小院高墙” 的地缘经济策略,以及在外交领域操心中美在全球南方影响力的此消彼长,都面临着诸多困境。全球南方由一个个发展中国家组成,它们有着自己的发展愿景,对空头支票的识别能力也越来越高。美国的这些做法不仅难以取得预期效果,还会引起其他国家的反感。

在这种情况下,坎贝尔代表拜登政府在国会大谈特谈中国是美国 “史上最大挑战”,显得苍白无力。拜登政府在对华关系上,高层们各司其职,各说各话,看似忙碌,实则是一场政治表演。沙利文在中美关系中走钢丝,布林肯为 “全球同盟战略” 牵头,坎贝尔则炒作 “中国威胁”,这些行为都无法真正解决中美之间的问题。

作为一个关心世界和平与发展的人,我希望美国能够摒弃冷战思维,以更加理性和客观的态度看待中国的发展。中美两国作为世界上最大的两个经济体,有着广泛的共同利益。双方应该通过对话与合作,共同应对全球性挑战,而不是陷入无端的竞争与对抗。只有这样,才能实现中美两国的共同发展,也才能为世界的和平与稳定做出贡献。