1996年，东洋证券杯决赛第四局。马晓春九段执黑，中盘阶段一招不慎，被李昌镐九段敏锐抓住，原本焦灼的局势瞬间倾斜。研究室里，中国代表团陷入一片死寂。电视屏幕上，李昌镐面无表情，如同精密仪器般落下每一手官子，将微弱的优势滴水不漏地化为胜势。最终，马晓春1比3告负。这不是开始，更远非结束。在随后近十年里，一个冰冷的数据成为中国围棋界心口最沉重的烙印：马晓春对李昌镐，6胜25负；常昊对李昌镐，12胜33负。

那时节，“石佛”李昌镐，就是横亘在中国棋手冠军路上的一座无法逾越的冰山。他的棋风，被冠以“地铁流”、“官子死神”之名，绝非炫目的屠龙术，而是建立在无懈可击的布局、深不见底的形势判断与令对手绝望的官子收束之上。看他的棋，如同观看一场精密的外科手术：没有激情四射的奇手，也极少有惊天逆转的戏剧性，只有从开局便如影随形的、冷静到极致的压迫感。马晓春的灵巧飘逸，常昊的厚重均衡，无数天才的闪光，在他那堵名为“绝对理性”的铜墙铁壁前，屡屡撞得粉碎。那不是技不如人的懊恼，而是一种更深层的无力——你倾尽才华，他不动如山；你露出破绽，他一击致命。

于是，“恐韩”、“李昌镐恐惧症”成了那代中国棋手挥之不去的梦魇。媒体与棋迷的目光聚焦于胜负，每一次冲击的失败，都被放大为集体的挫败。棋手承受的，是双重压力：棋盘上，是与近乎完美机器的搏杀；棋盘外，是亿万份期待落空后的沉重叹息。常昊在多次饮恨后，曾坦言对阵李昌镐时，“手会不由自主地发紧”。那种窒息感，真实而残酷。

然而，历史的评判从不只停留在胜负表的数字上。极致的压力，往往催生极致的反弹。李昌镐这座大山，在无情压制中国围棋的同时，也无意间成为了最严苛、最高标准的“锻刀石”。

马晓春在经历多次决赛折戟后，其棋风反而完成了一次淬炼。早期的他灵气逼人，却也偶有随性之失。在与李昌镐的反复缠斗中，他被迫将布局锤炼得更加扎实，中盘的计算更为深透。1995年连夺东洋证券杯和富士通杯，固然是巅峰，但其后多年对李昌镐的屡败屡战，何尝不是一种悲壮的修行？正是这种“明知不可为而为之”的淬炼，让他在技术层面臻于化境，也为后来者树立了一个技术与意志的标杆——即便无法跨越，也必须战斗到底。

常昊的历程更具代表性。从1998年富士通杯决赛首次憾负李昌镐，到2005年应氏杯决赛3比1最终登顶，这七年是常昊职业生涯最艰难的“长征”。期间，他经历了太多“一步之遥”的痛楚。但正是这一次次的“被上课”，让常昊的棋风从厚重走向坚韧，心理素质在千锤百打中实现了蜕变。2005年的应氏杯胜利，不仅是他个人的突破，其象征意义更为巨大：它证明李昌镐并非不可战胜，那层心理坚冰，被凿开了第一道裂缝。没有此前十余次失败积累的经验、技术与不甘，何来这最终的破茧成蝶？

更为深远的影响，在于整个中国围棋生态的“应激进化”。李昌镐的存在，迫使中国围棋界进行全方位的反思与追赶。研究李昌镐的棋谱，成为每一位有志棋手的必修课；如何破解其官子神功，成为训练的核心课题；国家队的训练强度和系统性，在压力的驱动下不断提升。可以说，李昌镐以一己之力，为中国围棋树立了一个必须看齐的世界最高标准。

于是，我们看到，在马晓春、常昊、俞斌、周鹤洋等一代“抗韩先锋”前仆后继的冲击下，尽管胜少负多，但中国围棋的厚度与锐度，已在悄然增长。李昌镐这座“孤峰”，间接促成了中国围棋“群山”的崛起。当古力、孔杰等“小虎辈”棋手成长起来时，他们面对的李昌镐，虽仍强大，却已非昔日那般令人绝望的“神祇”。而再后来的陈耀烨、时越，直至柯洁、芈昱廷等“95后”群星璀璨时，中国围棋终于在整体实力上实现了对韩国的反超。柯洁的张扬锐利，与李昌镐的沉稳如山，恰是两个时代围棋哲学与气质的鲜明对照。而锻造出柯洁这一代棋手的时代熔炉里，必然有李昌镐当年投下的、那枚沉重而灼热的“压力之核”。

因此，回望那段“黑暗时光”，答案已然清晰。中国围棋真正的转折点，并非系于某一位“救世主”，而是源于以马晓春、常昊为代表的一整代棋手，在看似无望的漫长征途中，用一次次失败的积累，完成了技术与意志的艰难传承与迭代。李昌镐是伟大的对手，他的绝对统治制造了绝望，但那绝望最终化为了最强劲的驱动力。每一次惨烈的失利，确实都埋藏着崛起的种子——它教会我们尊重最高标准，逼迫我们进行自我革命，并在持续的抗争中，默默积蓄足以颠覆时代的力量。

棋盘上的胜负是一时的，但一个时代对另一个时代的塑造与馈赠，却深远绵长。那6胜25负、12胜33负的碑文，刻下的不仅是遗憾，更是一部关于如何面对强敌、如何在绝境中跋涉、最终完成超越的壮阔史诗。这，或许才是“石佛时代”留给我们，最宝贵的遗产。