时隔两年后，我和泰国女友一起再次造访越南，并且停留了11天。

再结束越南之旅后回到泰国，仍旧对越南心心念念，朝思暮想，尽管越南仍旧有相当多的缺点，但这一次我和女友都被越南的魅力所折磨，尤其是越南强大的活力，让我找到青春的感觉，当然还有越南极具性价比的物价（对比泰国）。

同时也忍不住思考，泰国和越南谁会先成为发达国家？ 选择在曼谷生活，还是在胡志明生活更舒服？

先聊下直观的感觉：泰国给人的印象是社会与文明更成熟一点，旅游、服务业很强，曼谷 芭提雅这种地方国际游客超多，生活便利性也比较高；而越南给人的感觉是干活力十足，变化快、年轻人多、城市在迅速扩张，这些年有大量外资去越南建厂。两国路线有点不一样：泰国偏服务和旅游，越南偏制造和出口。

再看几个关键点。人口结构上，越南年轻劳动力多，人口红利还在，意味着能吸引制造业、创业活力也强；泰国则面临人口老龄化的压力，劳动力增长放慢，长期看要靠提高生产率和科技含量来弥，但是这一块还是短板。教育和人力资源方面，两国都有进步，但越南年轻一代学习劲头很足，数学、理工类人才供给在增长，越南的年轻人给人一感觉，即是正在张开双手热情的拥抱世界。基础设施和城市化上，越南近几年投资很猛，城市面貌变化快；泰国的城市化进度早就完成，近年来城市面貌变化非常小。

制度和政策也很重要。越南是集中的政策推动下能快速建设工业园、招商引资，效率感强；而泰国有时政治波动、政策延续性不够，影响长期投资信心。商业环境、法治、官僚效率这些看不见但很影响外资流向，越南这几年在改善，外国公司愿意试水；泰国虽有优势的生活环境，同时近年来推出的各类吸引人才的方案签证效果均不明显，在对外国人的签证上，泰国一直很“小气”。

还有个现实问题：人均收入差距。现在一般觉得泰国的人均要高于越南，但差距在缩小。要成为“发达国家”不仅看总GDP，还看科技密集型产业比重、社会保障、法治、基础研究、创新能力和人均生活水平。这些都不是一朝一夕能改变的，需要几十年稳定投入。

所以，谁会先成为发达国家？我的判断是：如果越南能持续保持现在的增长节奏、继续改善营商环境和法治、继续深耕制造业，它有很大机会在未来10年赶超泰国，并且之后将进入发达国家行列。越南的年轻人口、外资流入和制造基础是强劲的推动力。反过来，泰国如果能解决政治稳定性、推动教育与科技升级、把产业从低端服务和传统制造往高附加值领域转型，也完全有可能反超或并驾齐驱。

最后要说的是，这并不是零和游戏。两国可以各取所长、互补发展。成为“发达国家”不是唯一目标，作为普通人来说更关心的是生活是否更安全、收入是否更稳定、教育和医疗是否到位。作为我来说，则更关心的是在曼谷或胡志明的生活的舒适度与物价。

总结一句话：越南现在的上升势头更猛，短期内追赶速度可能更快，按目前态势，我更倾向于认为越南有较高概率先成为发达国家——但这不是必然，泰国通过结构性改革也有很大机会。未来几十年会很精彩，值得继续观察。