云霞资讯网

语音控制“越界”存在安全隐患?新能源汽车真不见得越智能越好

最近几年,新能源汽车在国内火得一塌糊涂。但火归火,暴露的问题也不少,有些设计看着炫酷,实际用起来又麻烦又不安全。比如最近

最近几年,新能源汽车在国内火得一塌糊涂。但火归火,暴露的问题也不少,有些设计看着炫酷,实际用起来又麻烦又不安全。比如最近全网热议的“语音能不能关大灯”,再比如什么异形方向盘、全触控大屏、隐藏式门把手,还有全景天幕、单踏板模式,这些花里胡哨的设计,看似提升了“科技感”,实则在实用性和安全性上拉满了槽点。

新规出手,纠正“不合理”设计

就最近关于大家争论“智能汽车的语音交互是否能关闭大灯”的问题,其实国家早就给行车安全划了底线,并针对部分“不合理”汽车设计给出了明确的法规要求:从2026年7月1日起,新生产的汽车不准用“纯屏幕换挡”;到2027年1月1日,隐藏式门把手、半幅方向盘,直接禁止在国内销售。

看似“一刀切”的规定,实则是为安全底层逻辑做保障,尤其是在新能源汽车快速进入智能化赛道的当下,毕竟汽车终究是出行工具,不是车企用来炫技的玩具。像很多车企为了追求“科技豪华”,盲目跟风搞各种反人类设计,忽略了实用性和安全性,新规一出台,相当于给行业立了规矩,让发展回归本质。除此之外,工信部2026年的新规还明确,挡位、灯光、转向这些核心功能,必须保留实体按键,不能全靠屏幕或语音控制,这都是为了守住行车安全的底线。

主流车企,谁的语音能控制大灯?

回到语音关大灯的话题,国标同样也有明确规定:语音对灯光、制动、转向这些高风险指令,必须严格管控,行驶中要么拒绝执行,要么得二次确认+物理验证,防止误操作出事故。另一项国标里也有说,语音交互不能影响行车安全,影响驾驶的指令必须严格限制。说白了,即便大灯可以用语音控制,但绝对不能成为安全妥协的原因。

目前已经有第三方机构、车主等自发实测了多品牌车辆在行驶过程中是否能语音关大灯。结果显示,问界M9、仰望U7、小鹏G7、深蓝S09这一类车,没有误判语音信息,车机会执行语音关大灯的指令;而零跑C16、理想i6、小米su7这一类,车机会提示“必须切换到P档才可以关闭大灯”;蔚来ET5则是在D档状态下,关灯需要车主二次确认才会执行;最后是极氪全系、特斯拉全系这类,车外的大灯控制是方向盘左边的机械拨杆,语音控制完全无法对车外的大灯进行操作。

安全不能保证,再智能也是徒有虚表

对普通车主来说,汽车终究是用来代步的,再炫酷的设计,在智能的功能,也不如安全来得靠谱。我国新能源汽车发展很快,已经能在世界舞台上站稳脚跟,甚至已经实现对传统合资车企的弯道超车;这是值得骄傲的事,但不能一味的追求极致和创新,所谓“物极必反”,如果忽视了最基本的安全保障,再智能先进、便捷实用的新功能,也是无用,甚至还会成为出行的潜在隐患。

归根结底,无论汽车发展的哪个阶段,核心前提也永远只有一个:安全。国家出手整顿,是为了规范行业发展,守护车主出行;车企做好权限管控、保留实体按键,是责任也是义务;咱们车主理性看待各种科技功能,不盲目追求花哨,也才是对自己和家人的真正负责。