山西长治市上党区韩店街道南王庄村村民冯先生，因21.5平方米祖遗宅基地被侵占，开启了长达十年的维权之路。2015年5月，冯先生外出期间，其弟冯某金竟与东邻郝某柱私下协商，擅自拆除冯先生老宅旧东墙重建，故意将新围墙向西退让87厘米，直接导致该片宅基地被郝某柱非法占用。需明确的是，冯某金并非案涉宅基地使用权人，郝某柱仅为相邻方，二人均无任何权利处置冯先生的合法祖遗宅基地，郝某柱主动与冯某金恶意协商、侵占他人财产的行为，属于典型侵权。郝某柱去世后，其非法占用宅基地的相关权利义务由妻儿郝某军、王某英继承，二人继续占有该地块拒不归还。经多方协商及村委会调解均无结果，冯先生正式向法院提起诉讼，寻求法律救济。
二、诉讼进程：十年八审，结果反复陷绝境本案历经多轮审理，判决结果多次反转，程序反复拖沓。2018年10月，原长治县人民法院一审以“无充分证据证明侵权事实存在”为由，驳回冯先生诉求。2019年，二审法院以需追加当事人为由发回重审，重审一审维持驳回判决；后续二审出现反转，改判支持冯先生诉求，判令对方拆除违规建筑、恢复宅基地原状。
2022年，法院以“村委证明内容被推翻、原审当事人郝某柱死亡需变更诉讼主体”为由启动再审，撤销此前判决并再次发回重审。2023年，重审一审及二审均驳回冯先生诉求；2024年，山西省高级人民法院驳回其再审申请；2025年，长治市人民检察院作出不支持监督申请的决定，冯先生穷尽全套法律程序，维权之路陷入绝境。
三、核心争议：证据瑕疵与裁判公正性存疑本案核心矛盾聚焦于宅基地边界界定、侵权事实认定及裁判公正性。冯先生持有1986年政府核发的合法宅基地使用证，是案涉地块唯一合法使用权人，郝某柱与冯某金私下协商挪动围墙、侵占其宅基地的行为，因无权处置自始无效，侵权事实清晰。冯先生明确主张，自家宅基地面积缩减与郝某柱（及继承人郝某军）的非法占用存在直接关联，但因原旧院墙位置缺乏无争议佐证、关键证人证言前后反复，导致其证据链被弱化，进而影响了事实认定，也让郝某柱的侵权行为未能被依法追责。
更为关键的是，案件判决结果多次反转、裁判标准前后不一，已明显超出正常司法裁量范围，存在法官枉法裁判的嫌疑。即便现有证据存在瑕疵，也不足以完全否定冯先生的合法权属诉求，当前裁判结果与客观事实的关联性存疑，公正性难以令人信服。
四、明确诉求：严查彻查，还维权者公道三代军人之家，本该受尊崇、享保障，为何会遭遇这样不公的对待？我们强烈呼吁相关部门介入全面核查，委托专业测绘机构精准界定宅基地边界，还原案件客观真相。同时恳请纪检监察部门对本案全流程裁判工作开展专项监督，严肃查处是否存在枉法裁判等违法违纪行为，依法保障冯先生的合法财产权益，还维权者一个公道，切实维护司法公信力。
免责声明：本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或者不实信息，可提供材料联系平台删除！