“被打你敢还手吗？”你是否问过自己这个问题
没有原因被打，深夜加班遭人尾随；孩子在学校被霸凌，妻子被家暴多年，…这些场景，在生活中真的随处可见。
但法律给了我们“正当防卫”的盾牌，现实中却成了烫手山芋——昆山反杀案当事人被关押30天，烧烤店老板娘自卫后仍被判赔偿，甚至有人因为夺刀反伤成了“凶手”。
2025年开年最火的剧《正当防卫》，用一桩桩血淋淋的案子撕开了司法困境：当普通人被逼到绝境，法律到底是保护伞，还是悬在头顶的刀？
为什么“正当防卫”成了司法刺客？法条冰冷，人性复杂
剧中检察官段鸿山因“家暴反杀案”被自己人审问，一句“你判我杀人，现在又让我判你？”让观众拍桌。
现实中，法律要求防卫必须“恰到好处”：多挨一刀是防卫过当，少挨一刀可能被反杀。就像你被醉汉拿酒瓶砸头，反击时他摔倒了，你收手是理智，补一刀是犯罪。
舆论杀人，司法背锅
剧中江婷案听证会上，网民骂她“泼妇杀人”，检察官却反问：“如果她是你妈，被丈夫拿刀逼到墙角，你希望她怎么做？”
现实中，舆论审判比法律更快。2024年某网红被造谣“防卫过当”，评论区秒变“杀人犯讨论组”，真相还没查清，人已社死。
司法进步的代价：从“沉睡条款”到“亮剑时刻”14年对比，看司法如何“长出牙齿”
2011年：山东于欢案，母亲被辱骂后持刀伤人，一审无期，二审改判5年。舆论推动司法反思。
2020年：昆山反杀案，于海明夺刀反杀，直接激活“无限防卫权”。
2025年：剧中江婷案，检察官引用新《治安管理处罚法》：“你被刀指着脖子时，还管他捅几刀？”
检察官的“如我在诉”
剧中段鸿山入狱后，闪回自己当年严判李沐风的场景。
现实中，河北涞源反杀案检察官彭少勇说：“我们要代入受害者视角——她被骚扰5年，换你扛得住吗？”
普通人该怎么办？记住这3条保命法则先跑再喊，别当“孤勇者”
剧中李沐风为救学姐反杀施暴者，却被判过当。律师点评：“如果他先报警、呼救，结局会不会不同？”
现实建议：被骚扰时，优先保护自己，手机录像、大声呼救、寻找证人，别逞英雄。
防卫别“上头”，记住“三不原则”
不挑衅：别对施暴者说“有本事打死我”。
不升级：对方用拳头，你别抄家伙。
不纠缠：逃离现场就是最好的防卫。
法律是盾牌，但别当盾牌是废铁
剧中方灵渊对江婷说：“法律不会逼你当圣人，但也不会让你当罪人。”
现实案例：2024年杭州女子被骚扰后反杀，律师用“创伤后应激障碍”辩护，最终无罪。
写在最后：正义不是选择题，是必答题《正当防卫》里最扎心的一句台词：“我们办的不是案子，是人的一生。”当普通人被逼到墙角，法律不该是“事后诸葛”，而该是“雪中送炭”。从昆山反杀案到江婷案，从舆论发酵到法条修订，我们终于看清：正义或许会迟到，但绝不会向暴力低头。