官渡之战是我国历史上著名的以少胜多的战役，曹操本来实力弱于袁绍，但却通过烧毁袁绍的粮仓而击败袁绍，这本来就挺神奇的了，不过还有更神奇的。官渡之战失败后两年，袁绍的地盘就被曹操全部占有，难道真的是当初的一把火就“烧焦”了袁绍吗？

其实不是这样的。袁绍不是败给了曹操，而是败给了他自己。看看官渡之战后袁绍是怎么做的吧。

一、袁绍心态不好

袁绍的家庭出身比曹操好多了，所以袁绍也一直不太看得起曹操。按理来说，官渡之战就是袁绍的一场败仗而已，虽然颜良、文丑都战死了，张郃、高览又都投降了曹操，看似“四庭柱”倒了，但河北兵马非常雄壮啊，袁绍如果重整旗鼓，大将是可以再生的。

但袁绍这个人心态不好，他不服气曹操，于是官渡之战后就崩溃了，一直闷闷不乐，根本没有了再次雄起的决心，并且很快病倒，不久就去世了。

如果袁绍有越王勾践的那种精神，重整旗鼓，收拾曹操根本不在话下。

袁绍除了心态不好外，官渡之战后的战略也有问题。

官渡之战后，袁绍集团未能及时收缩防线、巩固根本（河北），也未能有效安抚周边（如并州、幽州残余势力与乌桓），导致统治基础松动，这也是曹操能迅速占领袁绍地盘的原因之一。

二、继承人没安排好

袁绍主要有两个儿子，比较有能力的是袁谭，另一个小儿子袁尚没有什么本事，但袁绍却更喜欢小儿子。于是袁绍废长立幼，让袁尚当了继承人，这直接导致了兄弟不和，给曹操逐个击破创造了有利条件。

袁绍死后，二子袁谭、袁尚非但没有联合抗曹，反而立即兵戎相见，大打出手，极大地消耗了本已受损的元气。当曹操再次北上时，他们甚至一度企图引狼入室（如袁谭求援于曹操），将曹操视为对付自己兄弟的工具，其政治短视到了惊人的地步。这无异于自毁长城，将河北腹地彻底暴露在曹操面前。

此外，袁绍集团也并非铁板一块，其内部派系林立，矛盾深重。颍川派（如郭图、辛评）与河北本土派（如审配、沮授）之间争斗不休，互相掣肘。官渡之战前，这种内耗就导致了战略上的摇摆与执行力的分散（如沮授、田丰的正确意见被压制）。战败后，这种矛盾不仅没有缓和，反而在继承人问题上彻底爆发。审配、逢纪支持袁尚，郭图、辛评支持袁谭，双方各为其主，将集团残存的力量用于内斗而非一致对外。这使曹操得以坐山观虎斗，并轻松利用其分裂。

因此，官渡之火，烧毁的不仅是乌巢的粮草，更是点燃了袁绍集团内部早已堆积如山的干柴。所以说，与其说袁绍是败给了曹操，不如说是败给了自己，大家觉得呢？