利刃出鞘，斩草除根。
李在明这一出手，杀伐果决，不给对手喘息的机会，果然是小瞧他了。
韩国总统李在明上台后发起一场规模空前的司法改革。
曾经一度被大家认为性格温和、风格妥协的李在明，一反常态，这打击手腕狠辣程度远超前任总统文在寅。
这次司法改革目标直指大检察厅——这个在韩国政坛叱咤风云超过七十年的司法权力中枢。
李在明提出彻底废除该机构，并将其原有权力划分给三个相互独立的新部门。
文在寅当年还在想着“慢慢削”，李在明直接选择“一刀切”。
不是简单的权力重组，而是一场制度级“拆除工程”。
很多人都知道，韩国检察系统的权力集中问题由来已久。
自1948年建国以来，大检察厅便是司法系统的权力核心。
韩国检察厅隶属于法务部，但具有很强的独立性。
它拥有广泛的权力，包括起诉权、侦查权以及对全国检察机关的指挥监督权等。
在实际运作中，韩国实行检察引导侦查制度，警察办案需通过检方审查，检察机关可以主导调查工作并垂直指挥全国检察机关。
这种体制赋予了检察官极大的政治能量，使其成为反腐、肃贪乃至“打倒总统”的利器。
政权交替时，卸任总统就会遭到对立党派利用检查系统进行政治清算和报复。
从卢泰愚到卢武铉，从李明博到朴槿惠，几乎每一位总统卸任后都遭遇过检方的调查。
卢泰愚、李明博、朴槿惠都因腐败等问题被检方调查并获刑，卢武铉则因面临检方调查压力而自杀。
这就是为什么检察系统被称为“影子总统府”。
当年文在寅上台后，曾尝试改革这一体系。
他先是重用尹锡悦，任命其为首尔中央地方检查厅厅长，后来又将尹锡悦提拔为检察总长。负责调查朴槿惠亲信干政案以及李明博贪腐案。
尹锡悦干得不错，最终将两人送进监狱。这也让尹锡悦个人影响力快速膨胀，形成了新的权力中心。
文在寅担心尹锡悦权力过大，随后通过任命秋美爱与曹国等亲信，试图控制尹锡悦，限制检察系统扩权。
“秋尹之争”成为政治焦点，文在寅最终未能彻底改革体制，尹锡悦辞职转战政坛，2022年成功当选总统。
文在寅改革算是失败了。
李在明显然不打算重蹈覆辙。
李在明一出手大刀阔斧，不留余地。
根据改革方案来看，原来隶属于法务部的大检察厅将被撤销。
起诉权转交新设立的“法务部检察处”，调查权交由内政与安全部下属的“重罪调查局”。
此外，在国务总理办公室设立“国家调查委员会”，统一协调相关职能部门。
这些部门分属不同系统，相互制衡，避免再次出现权力集中。
检方从此失去独立调查权与指挥权，不再具备干预政局的能力。
这意味着，检察系统不再是“实质司法核心”。
外界称之为“斩草除根式司法改革”，并不为过。
李在明有底气推动这一改革。
与此同时，他也正在为自己的政治生涯争取更多筹码。
李在明目前仍涉及多起司法案件，包括涉嫌违反《公职选举法》、受贿、滥用职权等。
有的案件还未宣判，推动司法改革也是基于多方面考量后的原因之一。
同时，为防止“下台即清算”的循环重演，李在明还在推动另一项更深层次的政治改革。
李在明曾多次在非正式场合提及修改宪法，将现行总统五年单任制改为四年可连任制。
这个话题争议性极大。
五年任期制度被认为是防止权力过度集中的制度设计。
但是也有一个现实问题——总统一旦任满，便立即失去政治保护伞。
几乎每位前总统卸任后都遭遇清算。
李在明认为，这种制度性断裂造成韩国政坛“清算文化”愈演愈烈。
若能连任，至少可以为权力提供延续性。
但推动宪改并不容易，需要国会三分之二同意，同时还需全民公投通过。
尽管目前共同民主党席位占优，但距离推动修宪仍存在距离。
除此之外，李在明还面对着经济难题。
韩国经济正在面临下行压力。
据韩国央行发布的数据，2025年第一季度GDP环比下降0.2%，连续两个季度增长乏力。
内需疲软、出口受阻、青年失业率居高不下，整体经济环境趋于紧张。
这种情况下，李在明不仅没有选择“砍财阀”，反而主动示好。
不久之前，李在明在青瓦台召开座谈会，邀请三星、现代、SK、LG、乐天五大财阀领导人参加。
这场闭门会议，被韩国媒体称为“经济鸿门宴”。
与竞选时提出的“整治财阀”口号相比，李在明的姿态大不一样。
他不仅未提监管改革，反而认真听取财阀代表的意见。
会议中，三星电子会长李在镕第一个发言。
李在明全程聆听，频频点头，还在笔记本上记录关键观点。
不少韩国媒体注意到这一细节，认为这是李在明“以退为进”的信号。
在经济压力面前，他需要依赖财阀稳住出口与产业。
李在明的“两线操作”显然是最聪明的做法。
司法上，他“动刀子”，毫不手软；经济上，他“递橄榄枝”，步步为营。
他知道这个时候不好树敌太多。
刚上任不久，手中筹码有限，需要集中火力打击要害。
在多数人眼中，李在明是“草根总统”。出身寒门，靠奖学金完成学业，靠法考进入政坛，一路从市长做到国会议员再到总统。
不像尹锡悦那样背后有官僚系统，也不具备军方背景。
正因为此，李在明对权力集中与政治清算的警觉，远远高于以往的总统。
现在他主导的司法改革，是否能改变韩国长期存在的“清算结构”，仍需时间观察。
但可以肯定的是，他正以一种极具破坏力的方式，为自己争取一条不同以往的政治路径。
杀一是为警百，相比文在寅，李在明行事风格的确果断。