李 李根  南京女子控诉丈夫家暴事件近日引发网络热议，双方各执一词的争执背后暴露出家庭矛盾的复杂面相。5月15日，网友某（化名）在社交平台发布视频，称4月4日遭丈夫沈某家暴，并晒出颈部瘀伤照片。据其描述，当晚争执中丈夫将其按地掐脖，三岁幼子为保护母亲爬上父亲背部哭喊制止，婆婆全程旁观未予劝阻。报警后因顾虑影响孩子政审选择和解，但后续又指控丈夫威胁其父亲、操控家庭资产。

事件在男方沈某5月21日晒出完整聊天记录后出现反转。记录显示，矛盾起因可追溯至3月29日男方祖母去世。女方不仅拒绝参与丧事，更在家庭群聊中发出"亲爹亲妈死了也没这么多假"等过激言论。4月4日头七祭奠当日，男方携母亲返家时引发激烈争吵。根据男方提供的视频证据，女方存在辱骂已故老人及持续挑衅行为，争执中先动手推搡致矛盾升级。

双方争议焦点集中在三方面：

1.家暴责任认定，监控显示女方存在主动攻击行为；

2.经济纠纷，男方声称承担每月3万房贷并公开账户流水；

3.子女教育问题，女方指控男方冻结育儿资金，男方则出示学校缴费记录自证。

值得关注的是，双方原生家庭介入程度颇深，女方父亲被指持械攻击女婿，沈某母亲看病需求成为导火索之一。

事件发酵过程中，网友观点呈现明显分化。部分群体谴责家暴零容忍，认为男方经济控制涉嫌违法；另一派则质疑女方叙述的真实性，指出幼童参与肢体冲突的异常性。法律界人士指出，本案特殊之处在于双方均存在报警记录，伤情鉴定与完整监控将成为判定关键。目前涉事双方均已启动法律程序，案件正在进一步审理中。

该事件折射出当代婚姻关系中的多重困境：城乡家庭观念差异、经济地位对家庭话语权的影响、原生家庭过度介入等问题交织。在舆论审判与事实真相的拉锯中，公众更应保持理性，等待司法机关的权威裁决。正如南京某律所家庭法律师所言："家庭纠纷的复杂性远超表面呈现，每个极端行为背后往往存在长期积累的矛盾。