近日，日本高官田母神俊雄在社交媒体上炮轰美国：珍珠港事件是日本被逼的，美国才是那个设局者。他说这话的目的是什么？美国的态度又是怎样的？

田母神俊雄也不是第一次信口雌黄了，他曾于2008年因撰写论文《日本曾是侵略国家吗？》而遭到免职。

在该文中，他否认日本侵略中国和殖民朝鲜的历史，还声称中日战争是“按条约行事”，珍珠港事件是美国陷阱。

这次在社交平台上的发声，与当年的观点几乎一致，说明他的历史立场始终未变。

国际历史学界早已有了共识，美国在1941年对日本实施经济制裁和石油禁运，确实加剧了日美矛盾，但这并不能构成日本发动偷袭战争的正当理由。

珍珠港事件是由日本主动策划、秘密实施的军事打击，造成美国太平洋舰队重大人员和装备损失，是典型的先发制人式袭击。

田母神之所以敢在2025年再次公开发表类似言论，说明日本右翼势力正在逐步抬头，他们又开始在历史上动手脚了。

此人的身份决定了这种言论不是简单的“个人观点”，而是右翼阵营在试探社会底线、推动舆论转向的重要信号。

右翼势力试图将日本在二战中的侵略行为重新包装成“被迫反应”，是想构建一种“战争是他国逼出来的”的史观。

田母神的发言正是这种体现，他在社交平台上称，美国通过经济封锁、原材料禁运、要求日本退出中国等手段，最终“逼迫”日本不得不以战争回应。

这种说法在日本国内右翼政治人物和媒体中并不少见，右翼媒体有意识地放大这类言论，通过“历史再解读”逐步影响公众认知。

在年轻一代中，对二战历史的认知逐渐模糊，使得这种“替战争正名”的叙事更易于传播和接受。

田母神与现任日本首相高市早苗关系紧密，高市早苗也曾在多个场合主张日本应成为“可以主动参战的普通国家”，并对台湾问题释放出军事介入信号。

早在2013年福岛核事故争议中，田母神就为高市站台，称批评者为“反日势力”，两人长期互相支持，在右翼阵营中形成稳定的政治互信。

他们这种政治同盟并不仅限于政界，背后还有商界资金支持和文化界舆论配合，形成了政治、媒体、经济、学界的完整右翼话语。

话语的主要目的，是逐步让公众接受“日本不是加害者”，而是“历史的被害者”这一谎言。

值得警惕的是，日本右翼篡改历史并非停留在口头，而是与当前政府的军事政策形成了明确联动。

近年来，日本的军事政策发生急剧变化，尤其是在高市早苗政府上台后，国家安全政策明显右倾。

2022年底，日本政府正式通过被称为“安保三文件”的三大政策文件，明确提出日本将具备“对敌基地攻击能力”，即可以在敌方发动攻击前进行先发制人的打击。

这标志着日本的防卫政策从“专守防卫”向“预防式打击”发生本质性转变。

日本防卫预算也大幅增加，原本长期维持在GDP的1%左右的防卫支出，已在2023年提前实现提升至GDP的2%。

新增预算的大部分被用于采购远程导弹、增强电子战能力、扩建导弹防御系统等，意图建立“反击能力”。

通过“我们是被战争逼迫的”这一叙事逻辑，右翼为日本拥有进攻性军事能力提供了道义支持。在这种叙事下，任何未来的军事行动都可以被包装成“自卫反应”，而非主动挑衅。

美国在整个过程中也扮演了一定角色，近年来，美国出于制衡中国的考量，与日本在军事与安全事务上合作日益紧密。

但对日本右翼历史观的抬头，美国政府多采取沉默或回避态度，极少公开批评。这种沉默，被部分日本右翼解读为默许，甚至是支持。

在美国打压中国和平崛起的情况下，日本被赋予越来越多的地区安全职责，这无形中也为右翼主张的“军事正常化”提供了外部空间。

但是美国这种短视的合作忽视了一个事实：日本军国主义在战后并未彻底清除，而是被压制、潜伏，如今在外部安全压力和内部右翼推动下，军国主义思想正在重新浮出水面。

一旦右翼叙事在国内获得主流话语权，再加上现实中的武装能力提升，东亚地区的安全形势将面临极大不确定性。

田母神俊雄的发言，是右翼思想的扩音器；高市早苗的政治立场，是右翼行动的风向标；而日本政府在军事政策上的调整，则是这一套思想的现实落地。

历史不容篡改，真相不该沉默。当右翼势力试图通过改变历史叙事为现实政策找借口时，社会有责任保持警觉。

珍珠港事件的真相早有定论，任何“受害者”式翻案论都无法掩盖侵略的本质。

当一个国家开始修改过去，它也在为未来的冲突铺路。日本真的想明白了吗？