改革是中国的第二次革命。

（邓小平.《改革是中国的第二次革命》.《邓小平文选》.第三卷.）

中国在毛泽东的领导下，进行了一场艰苦卓绝的革命，从内忧外患实现了国家的新生。

但是，革命胜利后的几十年，由于一些历史原因，出现了很多问题，并且累积起来、积重难返，已经到崩溃的边缘。

毛泽东去世后，经过波折，邓小平成为领导人，开始“改革开放”。

把那些体制障碍、经济模式，进行了大刀阔斧的改革，中国终于繁荣起来了。

所以，那场革命的意义确实很大，但是，“改革”的意义也不小，“改革”相当于是“中国的第二次革命”。

革命的作用当然是巨大的，把旧制度打碎、旧事物洗刷，就像树木、花草、房屋上落满了灰尘、脏东西，一场雷暴雨过后，都“洗”干净了、天空都很蓝。哪怕革命失败了，但“革命大火”也烧掉了不少腐朽。

改革，也是有很大作用；虽然“力度”没有革命那么大，但是，至少“改头换面”，把“不合时宜”的旧事物革新了。尤其是那些“力度”很大的改革，犹如一场“大革命”，整个社会都发生了变化。

中国的“改革开放”，力度还算是很大；最主要的是“社会主义市场经济”，这是“破天荒”，社会主义本是搞“计划经济”，提出“社会主义市场经济”，是革命性的；中国经济也因此大发展。

其次，是“单干”、“包产到户”，以前搞的“大集体”，由于当时的农业生产力还很低、没有到达“合作化”的水平，所以是失败、农民连饭都吃不饱，成批的饿死。

实行“土地承包”后，农民的生产积极性提高，粮食连年大丰收；而且，“农业”不同于“工业”，是不能用运营工业的方式运作农业。

就中国的国情来说，农业也应该有“中国特色”、“中国模式”，最适宜“小农户种植”，就如一串“珍珠项链”，是由一颗颗珍珠组成的，就算其中一颗珍珠坏了、烂了，不影响到整体。

相反，如果由一个“地主”经营，一个部件坏了、就整体坏了。美国的农业模式，并不符合中国国情，不要老是以“美国为例”，情况是不一样。

所以，“改革开放”后的中国农业，得到大发展，不像以前饿死人。至于现在的中国农民不愿意种地，主要原因是“统购统销”、粮食价格太低，农民种地“无利”。

任何一个“生意”，如果得不到“利”，谁会去做？

所以，需要再一轮的“大改革”，适度提高粮食价格，让农民种地能赚到钱、甚至抢着去种地，这样，农业就发展起来了。

而且，农民的农产品卖不出去，也是个问题；应该撤销城管，允许农民进城摆摊卖水果蔬菜等农产品，这样，城市居民买到了低价绿色食品，农民的农产品也卖出去了、挣钱了，两全其美、皆大欢喜。

还有，农民网上售卖农产品，应该“免快递费”，比如国营的“中国邮政”发货；这样，农民的农产品卖出去了，由于那样会有大量农民在网上售卖农产品，粮食蔬菜水果价格就会大幅度降低，对城市居民也有利。因为现在农民网上卖农产品，所得钱款，还不够“快递费”，是挣不到钱；应该帮扶一下农业。

不仅“农业”是需要“改革”，其它领域，也需要新的改革、深化改革。就像打扫了房子，不是一劳永逸了，隔一段时间，就需要再打扫一次，即“改革永远没有休止符”。