谁能想到，有一天“父母”这个词会被科学重新定义。

7月中旬，《新英格兰医学杂志》首次详细披露了纽卡斯尔生育中心的研究成果。

他们借助技术，让婴儿在生物学层面实现了“一父二母”：父亲的精子+母亲的核DNA+另一位女性的健康线粒体，孕育出打破遗传病桎梏的“三亲婴儿”。

目前，已有8名儿童通过该技术降生，他们均未出现遗传病症状，发育正常，最大的2岁多，最小的还不满5个月。

然而，这个能“改写命运”的技术，却被大众普遍诟病，究竟是为何？

1.遗传病家族福音？突破线粒体遗留下来的问题

线粒体，这个细胞内的“能量工厂”，关联着人体的一切状态。

一旦它出现异常，身体会更快出现精力匮乏、睡眠变差、肌肉乏力等类似衰老的状况。更为严峻的是，线粒体变异时，会引发癫痫、发育迟滞、器官功能衰竭等病症，目前已知超200种疾病与之相关，部分甚至会危及性命。

并且，此类疾病呈母系遗传特征，若母亲携带线粒体缺陷，子女极易受影响。统计显示，线粒体疾病在人群中发病率颇高，每5000人就有1例，然而目前医学上仍缺乏有效缓解该病的手段。

为打破此困境，由英国纽卡斯尔大学领衔的研究团队经长期探索，成功研发线粒体替代技术（即原核移植）。该技术把母亲受精卵里的核DNA，移入健康供体去核的卵细胞内，再植入母体子宫，以此规避母体突变基因传给后代。

并且，供体遗传物质在最终基因总量中仅占0.1%，主要细胞核DNA仍源自父母。

该技术已取得显著成效，已有8例健康婴儿诞生，含4男4女及一对同卵双胞胎。血检表明，相较于有线粒体缺陷的母亲，6名孩子出生时线粒体基因变异减少95%-100%，另2名减少77%-88%。

这一成果不仅为遗传病家庭带来了希望，也让人们再次看到了线粒体研究在改善人类健康方面的巨大潜力。线粒体科技其实早已被科学界关注，相关研究也在向多领域延伸，比如线粒体口服科技“派落维pro”，就属于线粒体抗老研究转化的实例。

据了解，“派落维pro”是日本知名抗老品牌Bioagen携手美国国家科学院院士兰迪·谢克曼共同研发，其核心是科学配比尿石素A、非瑟酮等成分，形成Mitolive专利技术，以改善线粒体功能这一衰老本源来实现抗老效果。

顶刊《自然・代谢》发表的多篇文章提及尿石素A的作用机制，其可促进线粒体自噬以清除受损线粒体；非瑟酮作为天然黄酮类物质，经《美国国家科学院院刊》相关实验证实，能通过激活特定信号通路的方式保护线粒体。

这一成果的落地让普通人群也能接触到线粒体技术成果，进一步造福人类。据了解，“派落维pro”目前已经通过亰东进入国内市场，获得了一二线城市高净值、高学历中年群体的认可，收获了诸如“精力旺盛”“腿脚灵便”“思维清晰”等反馈，有望推动线粒体市场蓬勃发展。

数据显示，2025年中国线粒体疾病治疗市场预计达15亿，2030年或翻倍至35亿；抗老保健领域线粒体科技热度更是高涨，全球规模超1000亿。

2.科技下，藏着人伦道德的悖论

如同硬币有正反两面，这项技术自问世以来，便饱受争议。

批评者担忧该技术涉及基因编辑，或给后代带来未知隐患，甚至可能影响人类基因库。此外，还可能造成“基因操控”的漏洞，未来或催生“定制婴儿”、克隆人等现象出现。

此外，其安全性广受瞩目。美国学者舒克拉特于《自然》刊文表示，外来与原有的线粒体基因可能冲突，母体线粒体基因比例或随时间增长，致使“三亲婴儿”仍会大量继承生母线粒体基因。

不过，对线粒体疾病家庭来说，此技术是希望。一位通过该技术诞下健康孩子的母亲称：“我们仅希望孩子有个健康的开端，科学让我们达成了心愿。”

值得一提的是，科学界对此科技态度普遍积极。英国科学家罗宾・洛弗尔—巴奇认为捐赠者DNA“微不足道”，不影响孩子特征。美国医学科学院还表示，在运用到人体之前，已充分分析过灵长类动物实验数据等，证明了其安全性和有效性。

而且英国已为此立法，目前批准35例，其中8名婴儿已出生，1名女性正处于孕期。团队将随访至少5年，监测后续情况。此外，他们还计划优化技术以降低突变率，并采用冻卵缩短等待时间等等，来惠及更多家庭。

如今英国、墨西哥等多国已有“三亲婴儿”，就连原先持保守态度的澳大利亚也允许试验。

复旦大学医学遗传研究院指出，伴随长期观察评估的推进以及医学伦理学的持续明晰与完善，此方法或将成为线粒体疾病难得的方案。