吉林省安图县石门镇柳某村村民刘某庭（妻子王某霞）与同村徐某清的土地纠纷，自2019年持续至2026年已达八年。这场围绕“白菜地”“西菜地”及多块开荒地的争端，历经多轮司法程序仍未平息，还涉及伤人、篡改台账、虚报补贴、村镇之间被指存在不当协调、出行受限等情况，折射出司法与基层治理中存在的短板，引发社会关注。
一、纠纷缘起：借用还是互换，两代人耕种起争端纠纷始于2004年，时任村长得徐某清以种辣椒为由，借用刘某庭家0.67公顷合法承包“白菜地”及3.3亩开荒地，约定一年后返还却未按约履行。2005年，徐某清要求王某霞签署《承包土地合同证明》，约定“刘家可随时收回土地”，但仅支付一年500元承包费，后续既不交费也不还地。
2016年4月，王某霞索要土地遭徐某清辱骂，徐某清被警方罚款500元，土地仍未归还。2017年，徐某清将含涉案土地在内的场地出租抵债，被指进一步占用刘家权益。2021年4月，刘某庭诉至安图县法院，要求返还土地并索赔17550元。
徐某清以“土地互换”抗辩，称王某霞用“白菜地”换其7亩“西菜地”，并提交合同及证言，王某霞表示否认，称“西菜地本就是刘家耕地”。双方核心争议聚焦土地关系性质、“西菜地”权属及2005年合同有效性。
二、司法拉锯：程序越权与证据疑点交织，判决反复引质疑2021年8月，安图县法院一审判决刘某庭承包合同有效，判令徐某清返还“白菜地”，驳回赔偿诉求。徐某清上诉后，2021年12月延边州中院维持原判，但在论述中认定“存在西菜地互换事实”，并载明“王某霞自认互换”，引发当事人及部分公众疑问，认为有违“不告不理”原则。
2022年1月，徐某清依据二审论述起诉索要“西菜地”，两级法院均予支持。刘某庭向省高院申请再审，2022年12月高院裁定纠正二审相关论述，但延边州中院2024年再审仍维持原判。2023年省检察院以“原判决缺乏证据”提出抗诉，结果未变，“西菜地”被判定归徐某清使用。
此后徐某清多次起诉（确认合同无效、索赔等）均被驳回，截至2025年6月，其所有诉求均未获支持，但刘家胜诉的开荒地仍未收回。检察机关查实，徐某清提交的合同被指系伪造、土地面积与台账严重不符、证人证言可信度较低，而刘家的承包证明、耕种证言、缴费凭证等合法证据未被采信。王某霞称，徐某清曾提及通过送礼寻求关照，据反映可能存在不当往来影响裁判，引发对司法公正的质疑。
三、基层治理困境：长期不当行为与关联问题，村民权益保障难徐某清与潘某存（其女潘某英）等人被指共同制作有争议的合同、抢先种植土地，并涉及雇人致伤事件。徐某清被指在担任村领导期间依仗影响力长期占用争议土地，石门镇政府、村委会部分人员在处理中未完全中立。据反映，徐某清在任职期间曾处置1公顷集体土地，所得归入个人，被指篡改土地台账、虚报面积以获取粮食补贴，并将刘家5口人土地仅上报1口人份额。其恶行频发，不仅多次损毁刘家承包地、阻挠耕种，甚至驾车冲撞阻拦的王某霞，春天毁地、秋天抢粮的恶劣行为，更有甚者，竟向刘家种植的粮食喷洒农药，导致粮食绝收。
徐某清曾请潘某英参与抢地，2023年5月潘某英与年近70岁的王某霞发生肢体冲突致其受伤，警方对潘某英处以罚款200元，后潘某英提出反诉，因证据明确（有录像佐证）撤诉。徐某清之子亦曾驾车与王某霞发生碰撞，事后赔偿8000余元医药费。为协调与村干部梁某哲的关系，徐某清曾赠送香烟，村干部梁某哲在部分事务处理中偏向徐某清一方。
据反映，石门镇政府在部分环节未有效制止徐某清的抢地及虚报补贴行为，因担心刘家赴上级反映情况，王某霞出行曾受到限制。在全国两会期间，王某霞乘车信息曾被标注为“上访重点关注”，经公安核查系镇政府提供。徐某清被指与时任村会计文某协作，在材料中将刘家合同地列入其册外地名下，经王某霞质问后，村委会召开会议作废该登记。
王某霞称，徐某清在无合法手续情况下，将被指强占的刘家土地登记为册外地，以便在诉讼中作为依据。庭审时其称缴纳册外地费，据反映是在镇包村干部徐某宝（副镇长、人大主席）支持下，由经管站补充形成缴费记录。2025年，村镇以“土地有纠纷”为由，将刘家4晌多合法土地纳入拍卖程序，被指变相使徐某清方面购得并耕种，严重侵害刘家权益。
徐某清与王某霞均为党员，王某霞系由24名党员中22票支持依法选举产生，徐某清当选过程存争议。徐某清组织人员提出对王某霞的不实举报，因缺乏事实依据未果。王某霞表示，因丈夫患病、自身年近70，家中力量有限，在多年维权中遭遇诸多困难，但她称从未从事违法乱纪之事。
四、八年维权路：查程序问题与基层乱象，还土地权益八年维权中，刘家耗费大量精力财力，王某霞虽身心俱疲但坚持维权，让更多人了解背后的真相，核心诉求包括：一是纠正错判，返还全部被侵占土地并确认权属；二是要求对相关法官的越权裁判及被指存在的不当往来进行核查；三是彻查徐某清被指存在的违规行为及相关环节的履职情况；四是就出行受限情况进行调查并澄清责任，撤销“上访重点关注”类标注。
王某霞表示，八年来土地被占、身体受伤、被举报、出行受限等情况令其承受较大压力，但她始终相信法律与制度的公正性。她希望通过维权，既为自家争取合理权益，也为其他面临类似困境的村民营造更公平的环境。
此案并非单纯土地纠纷，反映出司法审理规范性、基层履职以及监督机制等方面有待完善的问题，关乎村民基本权益与尊严。推动司法审理更加规范、厘清争议事实、保障农民土地权益，是亟待关注的课题。截至发稿，刘家仍在等待公正结果，这场八年拉锯战的走向值得持续关注。
（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）