9 月 26 日联合国 “国际彻底消除核武器日” 高级别会议上，中国常驻联合国副代表耿爽的发言成为全场焦点。面对全球核风险攀升的严峻形势，他直指问题核心：“拥有最大核武库的国家应履行特殊责任，美国必须撤走亚洲的‘堤丰’中导，摒弃‘核共享’安排，撤回境外核武器。”
这番表态并非空泛谴责，而是精准击中全球安全痛点。耿爽特别强调，美在日本、菲律宾部署的 “堤丰” 系统，其 1800 公里射程的 “战斧” 导弹严重压缩周边国家战略预警窗口，如同在亚太埋下 “定时炸弹”；而 “核共享” 让无核国家变相获得核武器操作权，直接违背《不扩散核武器条约》精神。联合国秘书长古特雷斯随后也警示，核军备竞赛正变得 “更复杂危险”，印证了中方担忧的合理性。
要理解中方强烈反对的原因，需先看清 “堤丰” 系统的真实威胁。这套 2023 年形成战斗力的武器系统，本质是美国退出《中导条约》后的应急产物 —— 将海军 MK41 垂直发射系统 “上岸” 改装，由半拖挂挂车承载，平时导弹 “躺平” 储运，战时 15 分钟即可竖起发射。
其战术优势极具挑衅性：单套系统含 4 台发射车，可一次性齐射 16 枚导弹，“战斧” 巡航导弹能超低空突防 1800 公里外的指挥中心，“标准 6” 导弹则可 5 分钟内摧毁 370 公里内的舰船与飞机。更值得警惕的是，美军正升级系统兼容性，未来可发射 LRASM 隐形反舰导弹与反高超音速武器，形成 “攻防一体” 的威慑网络。
从部署轨迹看，美军 2024 年 4 月已在菲律宾吕宋岛完成首次亚太部署，2025 年又计划进入日本，其射程可覆盖台海、南海等敏感区域，彻底打破地区战略平衡。正如中国国防部所言，这绝非防御性武器，而是 “战略性进攻武器”。
面对美方步步紧逼，中国的战略回应体现在 “透明化威慑” 上。10 月 3 日公开的东风 - 5C 洲际导弹亮相画面，让世界看到中国维护安全的硬实力：这款 183 吨的 “巨无霸” 射程超 18000 公里，可携带 10 个分导热核弹头，通过惯性 / 星光 / 北斗三合一制导实现 “米级精度”，发射准备时间较前代缩短 50%。
更关键的是，东风家族已构建起多层次威慑体系：东风 - 21D、东风 - 26 构成 “中程反舰火力网”，专门克制航母与前沿基地；东风 - 41 洲际导弹具备公路机动能力，可全域机动规避探测；东风 - 5C 则以固定发射井实现 “全时战备”，与机动型号形成互补。军事专家指出，这种 “梯次配置” 并非寻求军备竞赛，而是对美方挑衅的必要回应 —— 正如耿爽所言，中国 “始终把核力量维持在国家安全需要的最低水平”，但绝不会放弃捍卫主权的能力。
四、局势博弈：核共享与军备竞赛的双重陷阱美方推行的 “核共享” 政策，更给全球核安全埋下深层隐患。这项让德国、意大利等无核国家参与核武器储存与操作的机制，本质是将盟友绑上 “核战车”，一旦发生冲突，极可能引发 “核风险扩散”。耿爽批评的美英澳核潜艇合作同样危险 —— 向无核国家转让吨级武器级核材料，直接在《不扩散核武器条约》上炸开缺口。
值得注意的是，国际社会已形成普遍警惕。俄罗斯外交部明确反对美在日部署 “堤丰”，东盟国家多次呼吁 “避免阵营对抗”，就连美国国内也有声音质疑：陆军急于部署中导，实则是为争夺国防预算的 “分蛋糕” 之举，而非真正维护安全。
耿爽在联合国的表态，本质是中国对 “全球安全倡议” 的实践 —— 既要揭露美方 “双重标准”（自己扩军却指责他人），也要推动核裁军进程。从东风导弹的 “静默矗立” 到外交场合的 “据理力争”，中国始终践行 “不首先使用核武器” 的承诺，但这份克制绝不是软弱。
当前局势的破局关键，仍在美方是否愿意回归理性：撤走 “堤丰” 中导、放弃 “核共享”、停止核潜艇合作。正如历史反复证明的，军备竞赛没有赢家，核风险更是全人类的共同敌人。当东风列阵守护和平，当外交发声捍卫正义，这或许就是大国博弈最清醒的答案：以实力止战，以对话求安。