举报人揭露益阳安化县金塘冲水库项目的“移民安置点供水工程”在招标过程中的“猫腻”遭软硬兼施，请问谁在包庇袒护“问题人”？恳求安化县纪委监委查一查

举报人文国基；联系电话：13787798691

一、开场：一场没有声音的对峙

我推开安化县发改局办公室的门时，还抱着一丝期待。毕竟，此前电话里那位“刘主任”语气尚可，似乎愿意倾听民声。

可现实，往往比想象更寒心。

我还没坐下，刘勇——这位身兼办公室主任与执法大队长要职的干部，已经冷着脸开口：“程序合法，没有问题。”话音未落，便示意一旁的女工作人员记录，要我签字认可。

那一刻，空气仿佛凝固。我聘请的律师义正词严提出五点疑问，要求载入笔录。刘勇却淡淡一句：“没听清，也不能记。”

为何不敢记？是怕留下证据，还是心中有鬼？

事出反常必有妖。一个本应为民解忧的干部，为何在面对质疑时，选择用沉默与威胁代替解答？

二、刘勇：从“程序合法”到“叫警察”

沟通，成了一场单方面的宣判。

我们反复陈述、据理力争，换来的却是刘勇的漠然与敌视。他甚至扬言：“叫公安机关、经侦警察来。”

我们声音不大，未动干戈，更无违法行为。为何反映问题，竟成了需要警察“对付”的事？

是心虚，还是权力任性？

三、水利局上演“围城”一幕：是衙门，还是江湖？

如果说发改局的经历令人心冷，那么水利局的遭遇，则更像一场荒诞剧。

我们三人来到水利局310室，质检科陈科长办公室。工作人员起初称“未收到材料”，后改口“已交给谢局长”。还未等我们细说，一位工作人员竟起身逼近，高声喝道：“乱说要负法律责任！”

律师抬手示意其坐下，对方反而更大声：“你凭什么叫我坐？！”

话音未落，三四人闻声而来，目光如刀，气氛骤紧。

这哪里是政府办公室？分明是江湖堂口。

我们退至谢智兴局长处说明情况，陈科长随后赶到，却面不改色、颠倒黑白。谢局长不听我方陈述，不查监控，只凭一面之词断言我们“胡说八道”。

上梁不正下梁歪。这样的领导，带出这样的下属，也就不足为奇了。

四、谢智兴：“水利局，我做主”

我们向谢局长反映：安化县城乡供水有限公司的招标项目中，中标单位神奇地从第三名“跃升”为第一名。业内传言，中标方与他关系匪浅。

谢局长并未否认，也未自证清白。他只是冷冷道：“有本事去告，我不怕。水利局的事，就是我做主。”

谈话间，我的法律顾问手机亮起，谢局长突然慌张警告：“不准在我办公室用手机！”

他在怕什么？是怕录音，还是怕真相留下痕迹？

五、结语：实名举报，不为私怨，只为公道

我不是刁民，也不是职业举报者。我只是一个普通市民，因见证项目招标中的种种异常，试图通过正规渠道寻求解释与公正。

然而，从发改局到水利局，我遭遇的是冷漠、威胁、围攻，甚至是被“叫警察”的恐吓。

各位看官：此次的项目招标，第一次公示的分数，淮河工程集团有限公司以97.6分排第一，厦门安能建设公司以96.97分排第三；三天后招标单位发通知重新评标和评分，同样一批评委，同样的评分标准，结果不一样，其间能没有“猫腻”吗？请问：

如果程序真的合法，为何不敢公开评标资料？

如果心中真的无鬼，为何惧怕记录与对话？

如果领导真的公正，为何纵容下属如狼似虎？

今日写下这些文字，并非出于私愤，而是不愿看到公权力被如此滥用，不愿看到招投标这片本应公平的土地，沦为某些人翻云覆雨的私域。

我愿对我所陈述的每一句话负责。也恳请上级纪检监察部门介入调查，调取相关监控、评标记录与通讯痕迹，查清：

· 招标程序是否真的“合法”？

· 中标单位为何能轻易“逆袭”？

· 刘勇、谢智兴在此过程中，究竟扮演了什么角色？

阳光是最好的防腐剂。我愿以实名，等待一个答案。

举报人：文国基

2026年1月14日

“程序合法，没有问题”——安化县发改局办公室内，刘主任的这句话像一枚冰冷的官印，试图将一切质疑就此封缄。然而，当举报人将招标评分从“淮河第一”到“厦门安能逆袭”的诡异反转公之于众，当水利局谢局长拍案说出“水利局，我做主”的“江湖切口”时，这枚官印盖住的，是真相，还是某些人再难遮掩的慌张？

从发改局到水利局，这场举报之旅，俨然一部权力现形记。刘主任的“没听清”与“叫警察”，暴露的不是程序自信，而是面对监督的色厉内荏；水利局的“围城”一幕与谢局长的“不准用手机”，更将公仆服务的殿堂，扭曲成了戒备森严的“堂口”。他们恐惧的，或许并非举报人本身，而是那可能被记录、被传播、被置于阳光下的对话与证据。

招标评分在短短三天内上演戏剧性“逆转”，同样的评委、同样的标准，结果却乾坤倒转。这已不仅是程序瑕疵的疑问，更是对招投标公平基石的公然挑衅。一句轻飘飘的“程序合法”，无法驱散公众心头的疑云；一句“我做主”的霸道，更不能替代程序正义的说明。公权力一旦失去对规则的敬畏，沦为个人意志的玩物，其公信力便如沙上筑塔，顷刻可危。

今日，举报人以真名实姓，押上个人安危，叩问的并非一己得失，而是这片土地上不容玷污的公平正义。他的声音或许微弱，但每一个被权力傲慢刺痛的心灵，都与之共振。此事关涉的，远不止一个项目花落谁家，更是民众对基层治理生态的信心。

我们期待，也是公众的强烈吁求：上级纪检监察部门必须雷霆介入，穿透“程序合法”的迷雾，彻查评分逆转的每一个环节，审视相关干部的一言一行。唯有将全部评标资料、通讯记录置于阳光下，让监控镜头说出走廊里的真相，才能回答所有疑问——究竟是举报人“乱说”，还是某些人“乱为”？

阳光是最好的防腐剂，监督是最硬的护身符。对此事的处理，将是一块试金石：试出权力是在笼中运行，还是在暗处舞蹈；试出“为人民服务”的牌匾，是庄严承诺，还是遮羞布艺。我们等待一个经得起追问的答案。

正义云声

1301377873@qq.com