当地时间 12 月 13 日的叙利亚巴尔米拉市附近，原本是一场常规的联合反恐巡逻，却在瞬间变成了美军的 “死亡陷阱”。一支美军巡逻队正和叙利亚地方安全力量协同推进 “反恐和稳定任务”，突然响起的枪声打破了沙漠腹地的宁静，两名美军士兵和一名美国翻译当场倒在血泊中，三名美军士兵和两名叙利亚安全人员也不同程度受伤。最具讽刺意味的是，这场袭击的制造者并非美军口中的 “伊斯兰国” 恐怖分子，而是和他们并肩执行任务的一名叙利亚安全部队普通成员，这个事实让整场反恐行动彻底变了味，也让 “美军命丧叙利亚到底谁该背锅” 的争议迅速发酵，而美国总统特朗普和国防部长赫格塞斯随后的强硬表态，看似是雷霆威慑，实则是掩盖尴尬的无奈之举。

事发后，叙利亚过渡政府内政部发言人努尔丁・巴巴第一时间出来解释，试图为叙利亚方面挽回颜面。他透露，早在 12 月 10 日，叙利亚内政部门就对这名枪手完成了意识形态评估，结果显示其可能持有极端主义观点，原定于 14 日就会对其作出处理决定，谁也没想到这名士兵会提前动手。巴巴还特意强调，枪手只是安全部队里的基层人员，并非高层，言下之意是这只是个人行为，和叙利亚安全力量的整体体系无关。不仅如此，叙利亚方面还拿出了 “免责证据”，称之前就向美方发出过 “伊斯兰国可能发动袭击或渗透” 的预警，只是美方没当回事，言外之意是这场悲剧的责任该由美方自己承担。

事实上，叙利亚方面的解释并非完全没有依据，其安全部队的人员构成本就充满了不确定性。叙利亚安全部队是隶属于内政、治安等体系的准军事力量，主要负责治安维稳、协助反恐等任务，定位介于警察和正规军队之间。这支力量的成员来源极其复杂，有过去的反政府武装人员，有地方部族武装的战士，也有原政权的警察和情报人员，甚至还混杂着不少外籍武装组织成员。不同背景的人政治立场、宗教观念和战争经历天差地别，即便完成了名义上的收编，个人忠诚和意识形态也没实现统一，内部就像一个 “大杂烩”。就像这次的袭击者，就是收编队伍里持有极端思想的一员，叙利亚政府虽然一直在加强内部管理，比如在哈马、霍姆斯等地招募正规警察、组建机动部队，还利用无人机加强管控，但面对盘根错节的人员体系，终究还是功亏一篑。

可叙利亚方面的 “甩锅” 并没有让美方接招，因为美国比叙利亚更需要保住面子。袭击发生后，美国总统特朗普第一时间在社交媒体上发文，直接将这起事件定性为 “IS 在叙利亚一个非常危险的地区对美国和叙利亚发动的袭击”，还放出狠话称 “将会有非常严厉的报复”，同时特意补充叙利亚政权领导人艾哈迈德・沙拉对袭击 “感到极其愤怒和不安”，试图营造出美叙双方立场一致的假象。美国国防部长赫格塞思的表态则更加强硬，他喊出 “任何人胆敢以美国人为目标，无论在世界何处，美国都会追捕并将其杀死” 的口号，字里行间都透着威慑意味。

嘴上的狠话刚落，美方的武力威慑就紧随其后。袭击发生后不久，两架美军 F-16 战斗机就紧急飞越巴尔米拉市上空，巨大的轰鸣声在城市上空回荡，还有目击者拍到一架美军 A-10 攻击机在该市上空释放干扰弹，刺眼的烟雾在天际线散开。这些动作看似是在兑现 “严厉报复” 的承诺，实则是做给外界看的姿态。毕竟明眼人都清楚，袭击者不是 IS 成员，美方根本找不到具体的报复目标，只能用这种空中威慑的方式，来维护自己在叙利亚的军事威信。

美方之所以急着甩锅给 IS，还和一个月前的一场会晤有关。11 月 10 日，叙利亚政权领导人沙拉曾专程到访白宫，和特朗普进行了长达一个多小时的会晤。当时特朗普承诺会推进解除对叙的 “凯撒法案” 制裁，还表示要支持叙利亚的重建和发展，双方甚至达成了整合叙利亚民主力量进入国家军队的协议，叙驻美大使馆也确定要重新开放。那场会晤上，两人还亲切握手，营造出美叙关系回暖的良好氛围。可仅仅一个月后，美军士兵就命丧叙利亚安全部队之手，这不仅让特朗普的外交成果打了折扣，更让美国在叙利亚的军事存在陷入尴尬。如果承认是叙利亚安全部队的内部问题，就等于打了自己盟友的脸，也等于承认自己选人不当；如果承认是美方忽视预警的责任，更是会让外界质疑美军的专业能力，所以把锅甩给 IS，成了最 “体面” 的选择。

但无论美方如何掩饰，都掩盖不了这起事件背后的深层矛盾，而这口 “大锅”，说到底还是美国自己多年来在叙利亚埋下的。美国长期在叙利亚驻军，打着 “反恐” 的旗号插手当地事务，还扶持过不同的武装力量，导致叙利亚局势越发复杂。为了推进所谓的 “反恐和稳定任务”，美方又不得不和叙利亚过渡政府的安全力量合作，可对于这些来源复杂的安全部队，美方既没有足够的精力去深入审查，也没有建立有效的协同管控机制，甚至连叙利亚方面发出的预警都视而不见，最终才酿成了 “友军反水” 的惨剧。就像叙利亚当地的军事观察人士说的，“美国人在叙利亚的土地上指手画脚，却连身边的人都看不透，出事是早晚的事”。

而且美方的强硬表态，也绝不仅仅是 “嘴上说说”，背后还藏着维护在叙利益的深层考量。叙利亚地处中东核心地带，不仅有丰富的油气资源，还关乎美国在中东的地缘战略布局。如果这次美军遇袭后美方表现软弱，不仅会让其他盟友质疑美国的保护能力，还会让叙利亚境内的各种武装力量轻视美军，进而威胁美国在当地的资源和战略利益。所以特朗普和赫格塞斯的强硬表态，以及随后的空中威慑，既是为了给国内民众一个交代，也是为了震慑叙利亚境内的反对势力，确保美国在叙利亚的军事存在和利益不受动摇。

不过，美方的威慑行动也只能停留在表面。一方面，袭击者已经被当场击毙（其父）或重伤住院（其子），没有具体的报复对象；另一方面，叙利亚过渡政府本身也面临着内部管控的难题，其国防力量重建本就依赖沙姆解放阵线的旧部，甚至不少外籍恐怖组织领导人还被授予了军衔，部队名义上归国防部管辖，实则仍保持独立性。美方如果真的对叙利亚过渡政府采取强硬措施，只会让本就脆弱的合作关系破裂，反而不利于其在叙利亚的反恐和利益维护。所以这场 “强硬报复”，最终也只能是空中威慑的 “雷声大”，而没有实际打击的 “雨点小”。

事件发生后，美军内部也开始反思。有匿名美军官员透露，后续会加强对协同作战的叙利亚安全人员的背景审查，还会建立更完善的预警响应机制，避免类似事件再次发生。叙利亚过渡政府也加快了内部整顿，对安全部队里的极端主义倾向人员进行排查，还加强了和美方的情报互通。但这些补救措施，都像是事后诸葛亮。对于那两名遇难的美军士兵和一名翻译来说，一切都已经无法挽回，他们成了美国在叙利亚霸权博弈和管理漏洞的牺牲品。

从整个事件来看，这口 “锅” 不是某一方能单独背的：叙利亚过渡政府有安全部队管理不力的责任，美方有忽视预警、管控缺失的责任，而最深层的责任，则是美国长期干涉叙利亚事务的霸权政策。特朗普和防长的强硬表态，看似是雷霆手段，实则是无奈之下的面子工程和利益维护。这场惨剧给美国敲响了警钟，可从美方的反应来看，他们并没有真正吸取教训，因为在霸权思维的主导下，美国更在意的是自己的面子和利益，而不是如何真正解决叙利亚的问题，更不是如何避免无辜士兵的牺牲。

未来，美国大概率还会继续在叙利亚驻军，继续和叙利亚过渡政府的安全力量合作，也会继续喊着 “反恐” 的口号。但这起 “友军反水” 的事件，会像一根刺一样，扎在美国和叙利亚过渡政府的合作关系里，也会让美军士兵在执行任务时多一份警惕。而这口 “大锅”，还会继续在美叙之间，以及美国的中东战略里，埋下更多的隐患，谁也不知道下一次的 “意外”，会在什么时候到来。