2025 年 3 月 18 日，美国有线电视新闻网网站发布约瑟夫・阿塔曼的文章，标题《对许多欧洲人来说，特朗普在北约的核保护伞上打了几个洞》，瞬间在国际舆论场中掀起波澜，引发各界对美欧安全关系的深度审视。

历史经纬：北约核保护伞的源起与稳固 回溯至北约成立初期，正值冷战局势剑拔弩张。苏联强大的军事力量，特别是其不断扩充的核武库，犹如笼罩在欧洲大陆上空的浓重阴霾，令欧洲各国深感不安。在此背景下，美国凭借自身在核领域的绝对优势，主动为欧洲盟友搭建起 “核保护伞”。

这一举措，本质上是美国出于遏制苏联、巩固西方阵营战略布局的关键一环，同时也为欧洲带来了相对稳定的安全环境。在之后的数十年间，美国对欧洲的核保护承诺坚定不移，如同坚实的堡垒，为欧洲的和平发展保驾护航。

风云突变：特朗普执政下美欧关系的 “变奏曲” 特朗普入主白宫后，奉行 “美国优先” 政策，这一理念如同飓风般冲击着美欧传统的盟友关系。特朗普对欧洲盟友在防务分担等问题上频繁施压，使得美欧之间长期建立的信任基石出现松动。

这种转变并非偶然，而是美国国内政治生态变化以及全球战略调整的外在体现。美欧关系由此悄然转向，从纯粹的盟友情谊逐渐掺杂进浓厚的交易色彩，欧洲的安全格局也因此面临前所未有的变数。

欧洲的 “自救”：构建核保护伞的冲动与探索 今年 2 月，美国副总统万斯在慕尼黑安全会议上明确表示，欧洲需 “大力加强自身防御能力”。此言一出，犹如投入欧洲安全湖面的巨石，激起千层浪。欧洲各国迅速做出反应，一方面纷纷加大本国及对乌克兰的国防开支。

以德国为例，近年来持续增加军费投入，计划在未来几年内大幅提升军事装备水平与人员素质。另一方面，欧洲积极推动本土军事工业发展，加大对诸如法国 “阵风” 战机、欧洲 “台风” 战机等先进武器装备研发与生产的投入，力求实现军事硬件的自主可控。

与此同时，构建欧洲专属 “核保护伞” 的设想浮出水面，反映出欧洲在面对安全威胁时的焦虑，以及对重塑安全保障体系的迫切渴望。 英法核力量：欧洲安全的 “新倚仗”？ 长期以来，美国一直以欧洲安全 “主导者” 的身份自居。

然而，法国和英国作为老牌核大国，其核力量不容小觑。法国拥有约 290 枚核弹头，构建了由海基 “凯旋” 级核潜艇搭载的 M51 潜射洲际导弹、陆基战略导弹以及空基 “阵风” 战机搭载的 ASMP - A 核巡航导弹组成的三位一体核打击体系，具备强大的战略威慑能力。

英国虽核弹头数量相对较少，约 225 枚美国设计的 “三叉戟” 导弹部署在 “前卫” 级战略核潜艇上，但其核力量同样是维护欧洲安全的重要支撑。近年来，随着美国安全承诺的不确定性增加，欧洲领导人开始将目光聚焦于英法，期望借助两国核力量强化欧洲共同防御，以应对潜在安全挑战。

荆棘之路：欧洲核保护伞构建面临的重重困境 尽管欧洲构建 “核保护伞” 的意愿强烈，但现实却困难重重。与美国庞大且先进的核武库相比，法国核武库在规模与技术多样性上仍有差距。研发新型核弹头面临诸多瓶颈，如关键核材料的稀缺，像制造高纯度钚 - 239 的难度极大，且国际监管严格，获取渠道有限。

同时，研发所需的巨额资金也是欧洲各国难以承受之重。此外，欧洲民众对核事务普遍缺乏深入了解，社会层面缺乏核文化氛围，这对构建自主核防御体系形成观念上的阻碍。英国虽在提升北约核威慑 “智商” 方面有所作为，但核导弹试射失败事件严重影响其威慑可信度，为欧洲核防御合作增添诸多变数。

美国的 “暧昧” 信号：重新部署核弹头的背后 美国科学家联合会 2 月报告指出，美国或准备 15 年来首次在英国空军基地重新部署核弹头。这一举动犹如迷雾中的信号弹，引发各方猜测。

美国此举意图不明，一方面可能是试图维持在欧洲的军事影响力，巩固其在北约的主导地位；另一方面，也可能是对欧洲寻求自主核保护行动的一种回应。

对于欧洲而言，这一信号使得其构建 “核保护伞” 的进程更为复杂。欧洲若要扩充核武库，不仅面临技术、资金难题，还需应对美国这一不确定因素。美国在这场美欧安全博弈中的角色至关重要，其一举一动将深刻影响美欧安全关系走向，乃至全球安全格局的稳定。