“高考700分还是700万？”

当这个假设题抛出，张雪峰用“吃大酱不蘸葱——闲的（咸的）”犀利调侃提问者。

这个选择题看似荒诞，却在网络世界引爆两极争论：

一方高呼“选700万！犹豫一秒都是不尊重”，

另一方则坚信“700分！它能带来的价值远超700万”。

这场争论热度不减，并在6月25日张雪峰与搜狐张朝阳的对话中达到新的沸点。

当“高考700分和700万现金二选一”的假设题刷屏朋友圈时，

唐博士认识的大厂投资专家李成毫不犹豫点击了后者——这个曾被父辈斥为“短视”的选择。

另外，唐博士也在自己的微信好友群针对此问题发起投票，超过450位好友参与，69%的人选择了700万现金，只有17%选择高考700分。

同时，知乎上相关话题浏览量突破1470万，高赞回答直白得刺眼：

“在二线城市买几个房子、买几个商铺，然后租出去每个月收租就好了，平平淡淡就是福。”

一道虚拟选择题，揭开了这个时代最真实的生存底色。

01幻灭的金字塔：学历光环的黄昏

曾几何时，清北录取通知书是跨越阶层的黄金门票。

家长们在酒桌上炫耀子女考上名校的得意，暗含着对“将来年薪百万”的笃定预期。

2025年的现实，却给这种幻想泼下一盆冰水。

根据智联招聘网站显示，2024年清华大学毕业生平均起薪约9000元，工作五年后平均月薪约1.5万元。

即便不考虑通胀，一个清北毕业生需要不吃不喝工作近40年才能积累700万财富。

当下，当你看到深圳程序员晒出月薪3万的工资条时，很少人注意到他末尾的备注：

“税前，996，无期权”。

更残酷的是地域差异。

河北考生小李的留言获得上千点赞：

“在河北700分根本上不了清华，2020年理科700分以上108人，清华录取线704分。”

当分数通胀遇上学历贬值，曾经的金字招牌正在褪色。

同时，智联招聘网曾显示，工作10年以上的职场人中，月薪过万比例仅为22.44%。

即使是985毕业生，也难逃被海归精英挤压的命运；

即便留学归来，仍有更高段位的竞争者在前方等待。

学历的通货膨胀让大学文凭从“稀缺品”变成“标配品”。

高校扩招二十年后，大学生数量激增而优质岗位增长滞后，导致普通院校毕业生陷入“高学历低收入”的困局。

当送外卖的硕士生成为新闻主角时，700分的神话正在现实面前出现裂痕。

02金钱的韧性：700万的安全边际

选择700万的年轻人，算着一笔清醒的经济账。

假设将700万存入银行，按当前三年期定期存款利率2.15%计算，年息可达15万元，相当于每月被动收入1.25万元。这个数字已超过全国90%劳动者的月薪。

若是有人直接拿出600万购买四大行的股票，不关心股票涨跌，则可以无限领取股票分红，基于每年5%的分红，获得的被动收入则远超过定期存款利率收益两以上。

更精明的操作是分散配置：

200万购买三年期国债（利率约2.9%），年收益5.8万

300万投入购买四大行银行股息收入（至少年化3.2%），收益9.6万

100万配置纯债基金（年化4%），收益4万

100万留存货币基金（年化2%）作为应急资金

如此组合年收益近20万，完全覆盖二三线城市家庭的日常开支。

更重要的是，这笔本金成为应对人生风险的缓冲垫。

当唐博士认识的某清华博士在2024年行业整顿中失业时，她感慨：“若手头有百万现金周转，转型期何至于卖房求生？”

700万带来的不仅是物质保障，更是人生选择权的解放。

唐博士非常认可知乎获赞万余的回答道出真相：

“有了700万，我照样可以复读考大学，上培训班冲刺985，甚至出国留学——但再不用为生存压力扭曲梦想。”

03残酷对照：700分背后的隐性陷阱

选择700分最大的认知误区，是将应试能力等同于综合素质。

唐博士指出：“高考考察的是特定场景下的解题能力，而财富创造需要企业家精神、抗压能力和人际洞察力，两者评价体系完全不同。”

更现实的危机在于“德不配位”。

引发共鸣的是：“我没有考七百分的能力，拿着七百分进了清华，是会被开除的。”

当考试机器遭遇大学开放式研究，当题海战术碰到需要创新思维的课题，虚假高分可能加速坠落。

金融圈的现实案例更具说服力。

中金公司应届生起薪46万，年终奖可达24个月工资。

但这扇门只对真学霸敞开：需要持续保持学术竞争力、通过残酷的实习考核、承受每周80小时的工作强度。

唐博士也在金融圈工作多年，在当下经济下午下，很难说你名校毕业，能在20万内挣到700万。

04经济寒冬：现金为王的生存逻辑

2025年的全球经济环境充满不确定性。

美联储政策摇摆、地缘政治冲突升级、国内消费复苏乏力，共同构成一幅复杂的经济图景。

在这种背景下，防御型资产配置成为理财主流。

“现在投资就像雨天撑伞，首要目标是少淋湿而非跑得快。”

唐博士认识的券商首席分析师在策略会上指出，

“经济下行期守住财富，意味着能用同等资金买入更多廉价资产，待周期反转时实现阶层跨越。”

这恰似日本“失去的二十年”中，坚守下来的中产最终通过资产增值实现财富跃升。

对普通家庭而言，700万可构建抗周期财富堡垒：

配置黄金与高股息股票对冲通胀风险

持有短债基金降低利率波动影响

用国债逆回购获取月末季末高息收益（可达3%-10%）

分散投资银行稳健理财（R1-R2级产品年化2.8%-3.2%）6

这种保守策略看似消极，却符合当下“现金为王”的共识。

当我们通过查看国家金融监管总局的数据：

2025年居民储蓄率创十年新高时，选择700万本质上是把人生纳入风险管理系统。

05认知升维：超越二选一的生存智慧

真正残酷的真相是：

700分与700万本非对立项，而是同一套系统下的产物。

那些认为“清北毕业生必然赚不到700万”的观点，忽略了顶尖人才的超额回报。

但更普遍的事实是：清北毕业生年薪20-30万才是常态，能达百万年薪的不足15%。

当名校光环退去，最终决定个人价值的仍是持续创造价值的能力。

在这里，我想说的是于其追求百万年薪，还不如当下获得足够的安全、减少就业风险。

这些年选择体制内的毕业生比例从18%升至43%，这不仅是择业观变化，更是对稳定性的理性评估。”

当互联网大厂裁员消息频传，当创业公司存活率不足5%，体制的避风港价值被重新发现。

或许最清醒的是某清华学霸的留言：

“我要700万，因为700分我自己能考。 而且我要700分有啥用？已经清华毕业了。”

这道选择题的终极答案，在于认清自己是谁——是依赖外部赋能的索取者，还是价值创造者？

写字楼里的张明最终选择将理财收益的20%投入职业教育。

他考取了CFA证书，薪资涨幅超过同期入职的名校生。

老家书房里的少年调整了志愿，放弃冲刺顶尖名校的执念，选择了契合特长的AI专业。

人生不是非黑即白的单选题。

当经济列车转向慢行道，有人紧握现金等待曙光，有人在价值低谷播种未来。

真正重要的不是选择700分还是700万，而是在不确定的时代，守护内心那簇不灭的火焰。

700万可以买下燕郊的三居室，却买不来未名湖畔的晨读时光；

700分能打开厚重的高校大门，却填不平此后人生的沟壑起伏。

所有命运馈赠的礼物早已在暗中标注价格——

无论选择什么，最终定义我们的，是如何使用那份选择的自由。