近日，哈尔滨市退休职工王某向媒体反映，她与丈夫合法持有的45000股国某寻呼原始股，遭黑龙江某动、某政、某通三家公司 “强行退售”，在长达十年的维权过程中，两级法院均以 “国企改制遗留问题” 为由驳回其起诉，而二审审理过程中，被指存在程序规范争议及事实认定等多项争议，这使得该股权纠纷陷入司法困局，也引发了公众对相关司法程序公正性的关注与讨论。

时间回溯至1998年，为响应邮电系统产权制度改革，原邮电部决定剥离无线寻呼资产，成立中国某信无线寻呼集团公司并筹备上市。当年11月10日，邮电职工每人获得1000股某信原始股股票。

1999年，根据信息产业部门相关规定，国某寻呼成建制划入中国某通公司，2000年某政、某信、某动、国某四方联合发布通知，明确职工可自由选择保留或转让所持股份，保留股份者继续享有分红等权利。

基于政策规定，夫妇二人选择保留自身股份，并通过合法股权转让协议，受让了其他43名股东的43000股原始股，合计持有45000股，为此支付转让费 51900元。2001 年，王某还以股东身份在某政、某动、某通三家公司签字领取了分红，股东权利得到实际确认。

然而，2003年至2004 年间，三家公司在未征得王某夫妇同意的情况下，擅自对其股份进行 “强行退售”：某政公司将9000股对应的10208.73元存入某政工会账户，某动公司将5000股对应的 5671.35元存入财务人员个人账户，某通公司则将31000股以35163元的价格存入以王某名义开立的账户。因坚决反对这种不合理强制处置行为，王某夫妇始终未签收退款凭证，相关款项至今仍滞留在三家公司账户中，而他们的持股证明书也未归还。

为追回合法股权及相关收益，王某夫妇踏上了长达十余年的维权之路。2016 年，他们委托律师签订委托代理合同，不料受托律所随后被查封，4 万元代理费血本无归。多次向相关部门上访反映情况无果后，2021 年，夫妇二人向哈尔滨市南岗区相关法院提起民事诉讼，要求三家公司归还股权证明、支付历年分红及股权溢价损失等费用。

令人意外的是，哈尔滨市南岗区相关法院经审查作出一审裁定，认定该案系 “政府主管部门主导下国有企业改制的遗留问题”，不属于民事诉讼受案范围，遂裁定驳回起诉。王某夫妇对该裁定不服，依法提起上诉。 2022年1月，二审法院经审理作出终审裁定，维持一审原判。

这份终审裁定对应的审理流程中，存在若干值得关注的程序相关情形。据王某陈述，一审法院曾于 2021 年 9 月 7 日在《人民法院报》公告涉案裁判文书，文书中明确载明 “逾期未上诉则发生法律效力”，而该院后续又于同年 11 月 23 日向上级法院移送了该案的上诉材料，上述流程环节存在衔接上的不一致。此外，该案二审庭审过程中，也出现了与常规诉讼程序不符的情形，庭审未按照法定程序组织开展举证、质证及法庭辩论相关环节。

王某称，案件审理过程中，《股权转让协议》等关键证据未被采信。该案本质是平等民事主体间的股权相关纠纷，却被认定为 “国企改制遗留问题”，相关法律适用与案件事实是否契合值得探讨，这一认定也让她的合法诉权难以通过司法途径得到充分保障。此外，王某称2001年三家公司发放分红时，均由其本人单独领取并签收，且根据《四家联合通知》的要求，相关分红款项已转交至黑龙江某通国信寻呼有限公司。

据了解，王某夫妇持有的45000股原始股，历经多年行业发展与市场变迁，股权价值及历年分红收益已显著增长。三家公司未经二人同意便对股权进行处置的行为，加之后续司法程序中出现的相关争议，导致夫妇二人既无法正常行使股东权利，还面临着巨额经济损失。此外，因长期维权无果，二人精神遭受严重打击，正常生活受到极大影响。

王某夫妇表示，其股权是通过合法途径取得的，应依法享有相应股东权利。三家公司在未征得二人同意的情况下擅自处置股权，这一行为是否符合法律规定？他们存有疑问。而司法机关本应是公民合法权益的重要保障，此次却以 “改制遗留问题” 为由未对案件拒绝审理，这一结果也让他们对相关司法程序的公正性产生了困惑。

目前，王某已就案件相关情况向有关部门进行反映，并提出多项诉求，包括要求就案件相关问题依法作出处理、撤销涉案二审裁定、确认一审公告裁判文书的合法性、追回自身合法持有的股权及相关收益，同时依据法律规定主张相应国家赔偿。该案为持续十余年的股权相关维权事项，其后续处理进展及相关司法程序的推进情况，受到社会各界的关注。

股权保护是市场经济平稳运行的重要基石，公民的合法财产权利不容肆意侵犯。在全面依法治国持续推进的今天，王某夫妇期待相关部门能够正视案件中的诸多疑点，依法查清事实真相，依法维护当事人的合法权益、还其公道，让司法公正的光芒真正照亮每一位维权者的前行之路。