天时不如地利，地利不如人和

当一个国家又强大朋友又多的时候，你出兵到他们敌人那里，敌人都会欢迎之至。

俄罗斯就是这么样的一个国家。

普京政府告诉美国，不反对中国向乌克兰维和。

彭博社援引莫斯科消息人士的话，称上个月俄美会谈时，普京政府讨论了停火的相关条件，确认了双方需要共同在“停火协议”上签字。

而在另外两名消息人士的口中得知，普京政府在维和部队的派遣上，认为应该由俄罗斯自己选择，不是谁去乌克兰都能够获得俄罗斯的承诺，克里姆林宫反对北约国家派遣维和部队，但不反对中国和其他中立国家派遣维和部队。

言外之意有两点：

1，即便是需要维和部队，也只能俄罗斯承认的国家派遣才可以，北约的国家谁也不行，哪怕维和部队不涉及北约利益也不行。2，中国是维和部队派遣的首要选择方，双方都会承认，并且中国有能力完成这样冲突中的维和。

不过，虽然彭博社说的“有鼻子有眼”，克里姆林宫却没有对这个说法做出回应，不过在我看来没有回应其实就是最大的回应，很有可能是俄罗斯在进行试探。

一方面是试探乌克兰和美国等西方国家的态度，抛出我国派遣士兵去维和， 试探各方的态度，如果各方不是非常反对的话，那么接下来就有的谈。

另一方面是直接向北约等西方国家表达自己反对他们派遣维和部队的心情，看看各方面的说法和说辞，寻找接下来有利于他们的谈判方向。

其实，选择我们去维和，还真是不错的建议。

首先，我们和冲突的双方关系都不错，中国同时是乌克兰和俄罗斯的最大贸易国，乌克兰和俄罗斯的农副产品很多都出口到我国，我们也会出口一些机械工程使用的装备，或者是一些紧密仪器去乌克兰的俄罗斯，关系都不错。

其次，我们具备丰富的维和经验，1990年我国第一次开始维和至今，累计派遣维和部队多达5万余人次，而且维和经费仅次于美国，维和任务数量世界第一。

我们的维和，不仅认真努力负责，还努力的融入当地居民的生活，获得当地人民的认可。

尽管去乌克兰维和的任务和以往的有所不同，但如果派我们前去的话，也肯定是“手拿把掐”，轻松完成任务的？

可在这个问题上，我方并没有表态，有能力维和同愿不愿意去是两码事，毕竟维和本身是一件高风险零回报的事。

但现在我们考虑去不去维和还为时尚早，毕竟俄罗斯和乌克兰谈判仍遥遥无期，而且美国现在正在“逼迫”乌克兰签署矿产协议，协议不签后续的谈判估计也很难落实，前方仍战火纷飞呢，谈维和部队还太早。

其实，特朗普此前就表示过，自己曾就维和部队的问题，询问过普京的意见，问普京反不反对由欧洲派遣。

特朗普说，普京没有反对。

可随后俄方就反驳了这一说法，称俄方不会同意任何北约国家在乌克兰驻军。

确实，如果能够同意，早就同意了，何必要发动特别行动呢？但欧洲却不这么认为。欧洲认为自己应该派遣部队以维和的方式入驻乌克兰，其中英国法国是最希望的。

英国法国领导人认为，应该由英法带头组建一个“志愿者部队”，欧洲其他国家可以加入，然后将其部署在乌克兰。

但这一说法，被俄强烈抵触，普京在周四的采访中回应道，

“俄罗斯的反对者西方可以回到拿破仑入侵英国时代，但他们忘记了当时的入侵是怎么结束的”。

确实，1812年卫国战争，法国拿破仑率领60万部队入侵俄罗斯，却被俄罗斯大败，最终退出国境只有3万人，丧失了全部的骑兵和几乎所有的炮兵。

总是引用典故的普京，很清楚英法联手以后，对俄带来的风险，加之特别行动出现的本意就是为了防止北约东扩，卧榻之侧还是别让别国来维和了。

只不过需要指出的是，即便俄方态度非常强硬，欧洲也很可能不会同意我们前去维和，因为他们害怕我们在局部的影响力逐渐增大，害怕我们号召力越来越强。

此外，英国和法国目前的情况是不派遣本国的士兵，而是以“志愿者”的身份加入，和北约士兵是两回事，他们非常害怕俄罗斯一家独大，因此会想方设法的派遣维和士兵。

到底最终情况会如何，我们还不得而知，但政治本来就是妥协的艺术，各方的利益都能够达成，所有问题也都会迎刃而解，甚至不排除最终会有包括中国、美国、欧洲等国的联合维和部队入驻。

喜欢的话随手帮点下赞点个关注，主页有更多有意思有趣的知识分享。