现在的芯片企业，不管是设计、制造还是封装测试，都绕不开EDA软件。

它把芯片从图纸到模拟验证的整个流程都管起来了。没有它，芯片开发基本上就动不了手。但这个关键工具，市场大头长期以来都被美国公司攥在手里。

全球范围看，三大EDA公司——新思科技（Synopsys）、楷登电子（Cadence）和西门子EDA（其前身也是美国公司），加起来占了全球市场百分之七八十的份额。

在中国市场，情况更突出，它们巅峰时期曾经拿走过超过85%的市场。剩下的那点份额，才是国产EDA和一些开源工具，其中纯国产的连10%都不到。我们对美国EDA的依赖，曾经就是到这个程度。

后来情况变了。美国那边开始一轮轮的出口管制，连EDA软件也被列入了“卡脖子”的清单里。这件事，反倒成了一个很强的推力。

国内芯片企业和本土的EDA公司，就被推到了一起，不得不更紧密地合作。大家的目标很明确：一步步提升芯片制造工艺，同时把整个设计流程的各个环节，用国产工具尽可能串起来、跑顺畅。

于是，国内芯片公司开始有意识地推进国产替代，减少对国外EDA的依赖。这个趋势，慢慢反映在了数字上。到2024年，在模拟芯片设计领域，国产EDA工具的采用率超过了30%；在更复杂的数字芯片设计领域，国产化率也超过了15%。虽然比例看着还不算太高，但这是个实实在在的起步。

国外的EDA巨头们，最先感受到了变化。最近在新思科技的财报会议上，其CEO萨辛·加齐就提到了中国市场。他说，如果不计入收购来的Ansys业务，新思科技今年在中国市场的收入下降了22%；就算把Ansys算进去，整体也下滑了18%。他还特别指出，中国市场正在寻找替代方案，客户流失在加速，而他们对此“无能为力”。

事实上，感到压力的不止新思科技一家。另外两家巨头，楷登电子和西门子EDA，在中国市场的收入近几年也都开始走下坡路。它们从中国市场获得的收入占比持续降低，根本原因就是中国客户在用它们的工具时，变得比以往更谨慎了，使用范围在收缩。

另一边，国产EDA工具在追赶。比如国内的华大九天，现在已经有了7款核心工具和9大关键解决方案。他们的一款电路仿真工具，已经能支持到4纳米的工艺节点，并且被华为海思、中芯国际这样的重要厂商在实际项目中采用。

除了华大九天，还有一批国产EDA公司，也在各自擅长的点上发力，整合资源，让工具能支持的工艺越来越先进，流程衔接也越来越完善。

当然，平心而论，国产EDA整体上和那三大巨头相比，差距还是明显的。特别是在全流程工具的完整度、生态的成熟度以及一些尖端技术的支撑上，还需要时间积累。

但市场本身在产生巨大的拉力。中国有全球最大、最活跃的半导体市场之一，有数不清的芯片设计公司。只要这些下游的芯片企业，愿意给国产EDA工具试用、反馈和合作改进的机会，而国产EDA公司又能扎扎实实地解决实际问题，这个循环就能转起来。

对于美国EDA巨头来说，那18%或22%的收入下滑，或许只是一个开始的信号。

如果中国的芯片产业和本土EDA软件，沿着这条自主的路越走越稳，越走越快，那么未来它们要面对的，恐怕就不仅仅是收入数字上的波动，而是整个庞大市场的结构性转变。到了那时，失去的，就远不止这些百分比了。