2024年4月13日傍晚，广西柳州滨江东路发生的一起交通事故，在沉寂一年后突然迎来转折。60岁老人骑自行车被越野车撞飞致重伤的案子，因执法程序问题被上级部门责令重新调查。
当晚7点40分，刚退休的王先生在回家路上遭遇横祸。目击者拍摄的现场照片显示，一辆黑色越野车斜停在路中，自行车被撞得严重变形。伤者女儿王女士向记者出示病历：父亲6根肋骨断裂、脊椎压缩性骨折，送医后直接进了ICU。
"当时交警用了简易程序处理，认定肇事司机负主责。"王女士翻出泛黄的认定书，"可我爸明明重伤，怎么算得上'伤势轻微'？"这个疑问成为案件转折的关键。
争议焦点集中在两份酒精检测报告。事故当晚的吹气检测显示22mg/100ml，达到酒驾标准。但三天后的血检结果却变成18.41mg/100ml，刚好低于20mg的处罚线。家属质疑："为什么三天后才送检？检测过程是否规范？"
更让家属难以接受的是肇事者身份。经核实，64岁的蒙某某确系法院退休人员。调解时的对话录音里，蒙某某的言辞引发争议："他让我们感谢他的仁慈，完全看不出歉意。"
今年4月，柳州市交警支队一纸文书推翻原认定。文件明确指出，柳北大队使用简易程序属程序错误，要求重启调查。这意味着此前的事故责任认定全部作废。
记者注意到，普通程序与简易程序存在本质区别。前者需10日内完成鉴定，后者仅限事实清楚、伤势轻微的案件。法律界人士分析："伤者多处骨折显然超出轻微范畴，适用简易程序确实欠妥。"
目前案件已退回柳北大队重新办理。但王女士透露，5月9日才接到通知，期间调解过程仍存在信息不透明的情况。截至发稿，新的责任认定尚未公布。
这起看似普通的交通事故，因涉事者特殊身份和执法程序问题持续发酵。监控视频能否调取完整？酒精检测是否存在瑕疵？责任划分会否改变？这些疑问都将在二次调查中揭晓。
（事件后续进展将持续跟进）
评论列表