云霞资讯网

1222万毕业生VS900万新生儿:两个数字,指向同一个"定时炸弹"?

你有没有发现,中国的“内忧”越来越像一场静悄悄的地震——没那么轰轰烈烈,但每一丝动静都在撼动未来的根基。一边是1222万

你有没有发现,中国的“内忧”越来越像一场静悄悄的地震——没那么轰轰烈烈,但每一丝动静都在撼动未来的根基。

一边是1222万大学生拼命找工作,另一边却是900万新生儿都“供不应求”——看似无关,其实是同一块拼图的两面。

这就像一栋大厦,楼上的人越来越多,却没人愿意去修地基;想往上爬的人排长队,结果楼下连砖都不够用了。

回想前年的“流浪气球”事件,当时网络上一片热闹,但真看懂的人不多。3万米高空美国干瞪眼、2万米时F22没反应、降到1万才勉强打下来——说白了,我们早就摸清了对方的“底牌”。更不用说

2025年的美日菲联合军演,我们侦察船开到人家眼皮底下,他们雷达居然没反应。

换句话说,外部的压迫感已经不如过去了。但内行人都明白,真正的挑战才刚开始——那就是我们的内部结构失衡。

先说大学生就业这件事。

现在动不动就有人怪年轻人眼高手低,不肯“脱下孔乙己的长衫”。但我想说,这锅他们真不该背。

想想看,我们从小学开始就在训练孩子答题、背书、考级,大学四年再来一轮“白领套餐”。现在毕业了,却说你不会拧螺丝、拿扳手——这不是耍赖嘛?

根子在于我们经济转型卡在了半山腰。从“世界工厂”往“高质量消费社会”转型没完成,结果就造成了人才与岗位的全面错配。

说白了,就像我们造了辆高铁,结果还没修完就要求它飞起来。

那消费就能拉动吗?也难。

投资?高铁修完了,高速铺满了,房地产也饱和了,再投下去边际收益递减。

出口?我们产品太能打,别人受不了,纷纷说我们倾销,搞技术壁垒,搞你没商量。

于是大家都盯上了消费。但问题是,消费者要有钱才消费,而高收入岗位又太少。

服务业理论上能吸纳大量就业,比如美国、德国都靠这条路走上来。但我们现在低端制造业占比还很大,能提供的高薪岗位实在有限。

举个栗子——就算我们把日本汽车产业550万个岗位都搬过来,也解决不了每年1222万毕业生的一半。剩下的去哪儿?只能送外卖、跑滴滴,不是不努力,是赛道不对。

再来看生育率,为什么年轻人不生?真的只是“佛系”吗?

有人说90后、00后不生孩子是自私,甚至不负责任。我看啊,这是典型的站着说话不腰疼。

人民大学有个数据:从结婚到把孩子养大,保守估计得花100万。月薪6000元的人,不吃不喝也要存13年多。

况且,现在的年轻人结婚,不只是两人世界,还要养4个老人。彩礼、房贷、教育一把抓,生育哪还敢提?

你说他们不愿生,其实是“生不起、养不起、喘不过气”。

说到这,我觉得有几个方向,其实可以动手了:

第一,产业升级加速跑。不能光喊口号,要真落到能带来好工资的岗位上。

第二,教育要接地气。哪些专业年年没人要,那就该砍;缺口大的蓝领、技工岗位,要重新赋能。

第三,引导人才下沉。别都往北上广挤,县城、二线、西部也需要活力。给点补贴、政策倾斜,年轻人不是没脑子,他们是现实。

第四,生育配套要真减负。买房支持、彩礼管控、光打鸡血没用,得真给“奶”。

第五,改善就业环境。别再卷成麻花了,稳定的8小时工作制能释放更多岗位,也能让人敢结婚、生娃。

在我看来啊,真正的国家复兴,不只是GDP的数字漂亮,而是每个普通人都能活得像个人。

1222万大学生都能找到体面工作,900万新生儿的爸妈不再为钱发愁,这才叫真正的“中国奇迹”。

而这些,不靠谁打得赢谁,也不靠谁压得住谁,而是靠我们自己把自己盘活。

外部的风浪我们已经撑过了,真正的考验,是能不能让每个人看到希望。

各位领导,你们怎么看?