短短5个月，一个原本普普通通的家庭，竟然接连遭遇了两场灭顶之灾，直接从幸福美满走向了支离破碎…… 今天要给大家讲的，就是发生在河北邯郸的这样一个让人痛心的故事。 “不到半年，这个家就散了。”河北邯郸一位农村老人那悲痛的哽咽声，道尽了一个家庭遭遇的灭顶之灾。 今年7月，张女士像往常一样骑着电动车去上班，谁能想到，一条没拴绳的大型犬突然从旁边窜了出来，狠狠地撞向了她的电动车。张女士连人带车瞬间失去平衡，头部重重地摔在了地上，再也没有醒来。

这本应该是一起责任很清晰的事故，可责任认定过程却充满了波折。派出所一开始把它定性为交通事故，可交警部门却明确表示不予受理。 一直到刑警队介入，才以“过失致人死亡”对狗主人立案侦查，可这案件到现在还在检察院审理呢。 妻子的突然离世，让本来就不富裕的家庭一下子失去了顶梁柱。冯建升作为家里的顶梁柱，强忍着失去妻子的巨大悲痛，扛起了家里所有的重担。 他要对接警方和司法部门，推进案件的处理；要为妻子的工伤认定和赔偿四处奔走、维权；要安抚悲痛万分的年迈父母；还要照顾15岁、13岁和7岁的三个孩子。他成了这个家唯一的支撑，白天在外面跑各种部门、谈赔偿的事情，晚上回到家还要扮演起爸爸妈妈的双重角色，努力给孩子们撑起最后的安全感。 没人知道他有多少个夜晚是彻夜未眠的，也没人知道他的身体在高压和劳累下已经快要到极限了。然而，命运并没有放过这个可怜的家庭。 12月6日下午，冯建升拖着疲惫不堪的身躯回到了家，他只说了一句“头晕得厉害”，然后就一头栽倒在地，昏迷了过去。家人赶紧把他送到医院，经过紧急检查，他被确诊为脑干出血。医生说这个病的位置非常关键，生死都很难预料。 虽然手术进行得还算顺利，可是他到现在还在ICU里抢救，一直没有脱离生命危险。家里的顶梁柱彻底倒下了，妻子的案件只能交给伯伯去代为处理。 而这个原本就负债累累的家庭，现在连巨额的医药费都拿不出来，三个孩子的生活和学习也都陷入了绝境。“我整夜整夜睡不着，恨自己无能为力。”冯建升的老父亲在求助平台上写下的这些文字，每一个字都像刀子一样扎在人的心上。 老两口就靠着微薄的务农收入勉强维持生活，现在他们既要担心儿子的生死，又要照看三个茫然无措的孙辈，生怕孩子们从此就成了孤儿。 一个普普通通的家庭，就因为一场本可以避免的意外，被接二连三的厄运一步步推向了深渊，他们的遭遇让无数网友都揪心不已。 这起悲剧的源头，竟然只是“遛狗不牵绳”这么一个看似微不足道的疏忽。但法律早就明确规定了，这可不是什么简单的“不文明行为”。 2021年施行的《动物防疫法》就明确要求，携带犬只出户必须系犬绳；2025年1月1日起实施的新《治安管理处罚法》更严格，遛狗未拴绳最高可罚1000元，要是致人伤害还可能面临拘留。 《民法典》的“无过错责任”原则也很清晰：只要犬只造成了他人损害，饲养人或管理人就算没有主观故意，也得承担责任，除非能证明损害是受害人故意引发的。 广东韶关就有过类似的案例，一条没牵绳的犬只惊吓到了路人，导致路人被车撞亡，最后狗主人赔偿了45万元。 这些法律条款和案例，早就给养犬人划好了不可逾越的红线。可是在现实生活中，“我的狗很温顺”“牵绳限制自由”这样的借口还是经常能听到。 数据显示，我国每年因为犬只伤人引发的纠纷超过百万起，其中未牵绳犬只造成的伤害占比超过了70%。从邯郸张女士的不幸殒命，到遵义老人被恶犬咬伤致死，再到无数孩童被惊吓、路人被绊倒的案例，一次又一次地给我们敲响了警钟：养犬人的一时侥幸，很可能会给别人带来灭顶之灾。 如今，邯郸这个破碎的家庭还在寒冷的冬天里苦苦煎熬。ICU里的冯建升还在和死神进行着殊死搏斗，病房外面的老人和孩子一脸茫然、不知所措。 未结的案件、巨额的医药费、三个孩子的未来，就像一座又一座大山，压得这个家庭喘不过气来。 我们真心期待司法能够还受害者家庭一个公平和正义，也希望社会各界的朋友们能够伸出援手，帮帮这个快要崩塌的家庭，让他们度过眼前的难关。 更重要的是，这起悲剧应该唤醒所有养犬人的责任意识。我们牵起的不仅仅是一根狗绳，更是对他人生命安全的敬畏，是对法律底线的坚守。 别再让“遛狗不牵绳”成为伤害别人的利刃，别再让更多家庭重蹈这样的覆辙。愿每一个生命都能得到应有的尊重，愿每一个家庭都能远离这样的无妄之灾。 家人们，对于“遛狗不牵绳”这个现象，你们有什么看法呢？你们身边有没有遇到过类似的事情？欢迎在评论区留言分享，让我们一起讨论如何避免这样的悲剧再次发生。