这种说法就是瞎掰，别提理论，理应的人即便不是球迷也能看出这属于胡邹八咧。
中国队目前排名亚洲14，竞争力有限吧！此时出线名额2个还是8.5其实没啥分别。谈何名额增加反而出线更难了？
东南亚球队正在疯狂归化，并不影响中国队。中国足球是自己影响了自己。
最疯狂当属印尼，归化了不是首发阵容，而是18强赛23人名单。甚至U23球队也归化了好几个，要不然也不会把韩国淘汰。
但是现在结果是留下几千万欧亏空，印尼附加赛无功而返。克鲁伊维特也下课了，印尼以后何去何从不得而知。可见归化是双刃剑，并不绝对。
中国足球本身喜欢也习惯争论，没实质性定论，没有常态化奔一个方向发展的时候。当然还有很多其它方面因素，所有共力促成实力每况愈下。有人形象的比喻：两个名额中国队第3，3个名额中国第4，4个时五六名，现在8.5中国队十名开外了，你说谁挤占中国队名额了，都是自己整自己搞的。
伊万科维奇上课欠综合评估，那么扬科维奇下课肯定是错的。
扬科维奇中庸，国内媒体人惯例称此为保守。但他的球队不崩，该拿下的比赛基本都能拿下。伊万科维奇不是，任何比赛他想的都是进攻，本来无错，只是他错误的评估中国球员的比赛能力。以致出现36强赛惊魂过关，18强赛3胜7负。有很多标志性比赛过程，比如客场对日本，比如36强赛主场对泰国…
如果跟上届比积分超了，细节好一些，积分会更好。就整体的竞争力来说，本可以争一下附加赛。如果是扬科维奇执教不敢说表现更好，但一定不会出现0比7的惨败。
用教练，我们常常忽视中国球员能踢出什么足球。现在邵佳一上课，谁敢断定比扬科维奇强？
好好梯队建设，国家队层面只能这样了。
肉眼可见这届U23比上届强，那么下届，下下届都保持这种势头，国家队层面必定有提高。但这不能急于求成。比如现在，U23和国家队重复使用球员，分清孰重孰轻。现在根本像高洪波那样带一批20出头，行不通了。
那么顺势而为，现在U23亚洲杯更重要吧，就得倾向。国家队起码一年没有正式比赛，那么明年亚运会更重要，就得倾向。其实这也是新老交替，只不过在U23国家队完成。
