朱同学，已构成犯罪 朱同学网上公开哭闹助学金的行为，看似投诉自已受伤，实为故意伤害他人，构成诽谤罪基本要素。 主要证据如下： 1、朱同学说，学校评分影响烈士子女，经查学校无烈士子女。朱捏造事实，诬陷学校相关负责人意图明显。表面为自己申张“正义”，可操作过头，虚构事实，目的就是让某些人受到罚处或名誉受损。因为朱是大学生，不是法盲，其有常识，有知识，主观故意明确，客观上实施了该行为。 2、朱同学在网上公开哭诉，声泪俱下，以受害者身份引导舆论，诽谤时同学等人用助学金高消费。其实，人家消费支出是勤工俭学所得，但给受诽谤人造成的实际危害非常大。而他自己不愿勤工俭学，还在高消费；朱同学让他人名誉受损的意图非常具体明确。
诽谤罪是捏造事实，让他人的荣誉或者名誉受损的主观故意和客观行为的统一。 朱同学的行为，看似在“申怨”，实质在诬陷和诽谤。诽谤方面，如时同学、学校等不起诉，他将不受追诉。因该罪是亲告罪。
没追究责任，并不等于他不构成实质危害。 因此，因一事而牵连到他人，这是法律意识不强的表现，朱同学应该好好学习法学基础，以免给自已造成更大损失。
目前同学已向天津市教委公开投诉，这同学走的是正常法律途径，一旦市教委调查属实，朱同学不道歉，还是用眼泪引导大众同情心的一句“我不相信”，将逼迫证据在手的时同学等提告，以正清白，恐怕引来官司。 朱同学跟同班同学比的不是谁更“穷”，而是谁违法犯罪了。
评论列表