上海浦东，半夜时分，一女子带了一车人，强行撬门闯入自己父母的家中，并用言语威胁父

上海浦东，半夜时分，一女子带了一车人，强行撬门闯入自己父母的家中，并用言语威胁父亲，结果父亲抄起身旁的一把椅子，砰砰砰猛砸了两三下，失手将其砸死！事发后，邻居纷纷求情，希望法院轻判。（来源：拍案说法）事发时，老苏刚满56岁不久，而他女儿苏某年仅29岁。十几年前，苏某还在读初中时，老苏也想认真管教苏某，让苏某好好读书，今后可以找个好的工作。可老苏的管教方法，非常地简单粗暴，他信奉“棍棒教育”，并坚信棍棒之下出好人！只要打到女儿知道疼，女儿肯定可以改正错误，好好学习！可结果并不像老苏想的这么好，苏某初中还没上完，就回到家，并死活不愿意上学。老苏十分气愤，“我辛辛苦苦供你上学，初中还没读完，就想不读了？你今后能做什么！" 不知道老苏是不是打得太狠了，老苏打完之后，苏某选择了离家出走，并且三年不回家！之后老苏也曾后悔自责，但事已至此，他也没有办法，只能借酒浇愁。让人没想到的是，三年后的一天下午，苏某回来了，而且还带了一个30多岁的男人。老苏问苏某怎么回事，万万没想到，苏某竟告诉老苏，这是她的男朋友。苏某当时才十几岁，尚未成年，而这个男人已经三十几了，老苏的火气噌蹭蹭地往上冒，当即指责苏某还未成年就和男人在一起，这样不对。可苏某接下来的话，气得老苏七窍生烟，苏某对老苏说，她怀孕了，如今回家，是想告诉他一声！老苏一下子仿佛老了好几岁，木已成舟，他也没有办法！老苏想着，等苏某结了婚、生了孩子，身上有了压力，就会慢慢成熟，于是接纳了苏某。几年后，苏某连续生了两个孩子，可她和那个30几岁的男人，没能继续走下去，两人离婚了。而离婚后，苏某把两个孩子留给老苏两口子照顾，自己整天在外面鬼混，没钱了就回来找老苏要，而且她从来不叫老苏两口子爸妈，而是叫他们老东西、老妖婆。有一次，苏某找老苏拿40万，说是要去做生意，老苏没有，苏某竟对其拳打脚踢，用污言秽语辱骂他们，甚至威胁他们，还说要卖掉他们房子！直到事发这天深夜，几天没回家的苏某，突然敲响老苏的房门，她一边大声的敲门，一边在门外喧哗辱骂，老苏被吵醒后穿衣去开门，结果苏某进屋后，又与老苏吵了起来，并威胁老苏！老苏想要报警，未果，苏某又开门将一男子叫进屋内，并一边拿着钢丝绳，一边冲老苏喊话，“今天不是你死，就是我亡！" 老苏意识到情势不妙，出于本能反应，顺手抄起身旁的一把椅子，砰砰砰的，砸了苏某头部两三下，血一下子就流了出来。经法医学鉴定，苏某因颅脑损伤，致中枢神经系统功能衰竭而死亡。刑法根据主客观一致原则定罪量刑，老苏意识到不对，抄起身旁的椅子，砸向苏某头部，客观上有造成苏某死亡的危险，但构成什么罪名，还要从老苏的主观状态确定。如果老苏砸苏某时，主观上是伤害的故意，本案应当定性为故意伤害罪致人死亡，刑法第234条规定，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。如果老苏砸苏某时，主观上是杀害的故意，本案应当定性为故意杀人罪，刑法第232条规定，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。有网友表示没看懂，这两罪的处罚好像是一样的，都是处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。其实大有区别，故意伤害罪致人死亡，一般是10年起步，然后根据情节、后果等综合因素，逐步加到无期徒刑或者死刑。而是故意杀人罪，一般会判处死刑，然后看有没有减轻或者从轻的情节，从死刑减到无期徒刑，10年以上。简而言之，一般情况下，判故意杀人罪比故意伤害罪致人死亡要重。其次，老苏的行为触犯了法律，没有争议，但他将面临怎么的处罚，关键还是看量刑情节、过错和社会影响等等。《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》规定，贯彻宽严相济刑事政策，要根据犯罪的具体情况，实行区别对待，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，打击和孤立极少数，教育、感化和挽救大多数。老苏虽然造成了苏某死亡的严重后果，但老苏主观恶性相对较小、人身危险性不大，而且苏某存在严重过错，也就是说，应该对老苏进行从轻或者减轻处罚。最后，这是一起人间悲剧，作为父亲，老苏希望苏某长大后，可以有稳定的工作，美好的生活，可结果呢，苏某这件小棉袄不仅不暖和，穿在身上还刺伤了自己！对于这件事，你怎么看？