前言
最近，蔡澜先生的去世，引发了广大网友的关注，
正当很多名人、官媒纷纷发文悼念的同时，
网上却出现了不同的声音。
万万没想到蔡澜先生最后的“遮羞布”也没了。
有个叫项立刚的人，在自己的账号上发文对蔡澜先生大肆炮轰。
在他的文章中，蔡澜先生被描述得一无是处，仿若一个坏人。
但是令人想不到的是，项立刚自己的“底裤”却被扒，账号还被禁言了！
那么究竟是怎么回事？
项立刚的炮轰
项立刚炮轰蔡澜先生的起因，
源于一位女记者悼念蔡澜的一张图片和配文，
“我还记得合影环节，突然被搂紧的腰，内心颇为诧异。果然是蔡澜!”
瞬间引发热议。
不仅如此，项立刚称蔡澜存在性骚扰行为，
此事仅仅引发了一些讨论。
原本以为事情到这里就结束了谁能料到，
在接下来的两日之中，他竟发表长文对蔡澜进行炮轰。
他宣称蔡澜先生并不懂美食，
说他只是一个收钱探店、撰写软文的人。
这只是其中之一。
另外也是网友最为关心的，讨论最多的，
那就是说蔡澜是靠风月片起家的，
而且提到已故的陈宝莲，说当时她拍风月片时还未成年。
尤其提到拍《灯草和尚》时，
17岁的陈宝莲是在母亲的胁迫下才拍摄的。
提及蔡澜担任该片监制的时候，竟拿手中合同欺凌她，
且亲自指导陈宝莲拍摄。
更令人意想不到的是，
项立刚居然影射陈宝莲的轻生与蔡澜有着千丝万缕的联系。
甚至连蔡澜晚年没有儿女都成为他的谈资，
在他的社交账号上，竟然提到，蔡澜晚年没有孩子是因为身体搞垮了。
这一系列的问题，都只是项立刚的一面之词，而没有实质性证据。
这些长文一发，很快在网络上发酵。
有网友支持他，亦有网友反驳，
甚至发问：蔡澜先生在世时，为何不说？
人都去世了，竟然说别人的坏话。这似乎太不道德了。
项立刚长文的部分内容，让蔡澜先生的助理忍无可忍，
于是发长文且晒出证据回应项立刚。
蔡澜助理晒证据回应
关于拍风月片的问题，
说起来，拍风月片这并不是蔡澜一个人的过错，
在香港的那个年代，拍这种片子是被允许的。
而且那时候的邵氏影视，拍了不少这样的作品，
邵逸夫先生当时也出品人，如果说拍风月片的人都有罪过，
那么王晶、刘伟强这样的大导演都拍过，
如果要被封杀的话，是不是这些人都得被封杀，
很显然，这是不符合现实的。
另外，杨翱还指出，当时陈宝莲拍片的时候已经成年，并有相关媒体报道。
杨翱还对陈宝莲拍摄《灯草和尚》时，受胁迫的传闻予以辟谣。
不仅如此，令人诧异的是，
《灯草和尚》的工作人员名单中并无蔡澜之名。
如此一来，项立刚可真是被啪啪打脸，原来竟是其编造的内容。
这些事情都已经过去多年了，媒体也没有报道过相关事件，
然而就在蔡澜先生去世没几天，网上就传了这么多的谣言。
这不禁让人联想到，是否有人为了流量而故意博眼球呢？
首当其冲的某人就是项立刚，经过事情的发酵，
杨翱晒证据的回应，目前项立刚的微博账号已经禁言了。
也让很多网友拍手叫好。
但是更令人费解的是，项立刚为何在蔡澜去世后才说这些事情，
难道真的是为了博取流量。
项立刚“底裤”被扒
经此一事，网友竟扒出项立刚往昔之事，
才知他做出此类行径并非首次。
去年11月叶嘉莹女士去世，项立刚就大放厥词。
众所周知，叶嘉莹女士乃古典文学领域的大家，
亦是教育家与诗人。
这样一个有成就的人，到了项立刚的这里，
就变成了普通的教授的水平，她的地位那么高，
那是因为她从国外回到中国工作和生活，
和她的学术并不相关。
不仅如此，还说大学里能学什么古典文学，
这些知识，在小学和初中阶段都已经完成了。
然而，更出人意料的是，
项立刚在中国人民大学期间，修读文艺学。
这与他在此提及的大学学习古典文学之事，是否有些相悖呢？
不仅如此，琼瑶亦未能幸免。
去年底琼瑶离世，项立刚竟发文称其极端自私。
关于琼瑶自己的选择，可能很多人不理解，
但是了解她的，都知道她这个人是怎样的，
他一生都在追求生活的质量，更何况，她有自己选择的权利。
再者说，人都已经不在了，说这些又是为了什么。
如果说项立刚只是评价去世的人，那就大错特错了，
相反的，活着的人他也敢说，只不过是在这方面，他栽了大跟头。
经常看项立刚的账号的人都知道，他账号上还有一个置顶的道歉信。
内容是向李洪元先生致歉，损害了其名誉权。
不得不说，活着的人还是要跟他刚一下的，
李洪元先生将他告了，最终也赢了。
回看项立刚的账号的一些内容，
他竟然还吐槽物理、数学的研究理论纯属花拳绣腿，
对发展没有帮助，还否定数学家丘成桐的一些研究，对社会没有帮助。
他还有一些有争议的内容。
一方面总是宣称美国“教育差”、生活不好，另一方面却将儿子送去美国读书。
这不就是自相矛盾吗？
或许有争议的言论就是他的流量密码，
但是非正常的言语还是会给自己带来大麻烦的。
结语
目前为止，项立刚的账号还在被封着，
如果哪一天被解禁了，
还希望他能好好的发表一些正常言论，
毕竟互联网可不会惯着他。
