当特朗普在年初抛出“北约盟国军费须达GDP5%”的震撼弹时，欧洲政坛一片哗然。德国总理朔尔茨第一个跳出来反对：“2000亿欧元？我们全年预算才4900亿！” 但讽刺的是，正是这位带头抗议的德国领导人，如今却成了5%目标的“半推半就者”——德国新预算案中，军费被猛增到950亿欧元（2025年），计划2029年飙至1620亿，直逼GDP的3.5%。为筹钱，德国甚至不惜修改宪法“债务刹车”机制，狂借3781亿欧元，活像一场国家级的“信用卡刷爆行动”。

特朗普的逻辑简单粗暴：美国扛了北约70%的开支，当“冤大头”的日子该结束了。他威胁“不付钱就不保护”，甚至扬言撤走驻德美军，吓得北约秘书长吕特紧急端出“分期方案”：3.5%买武器，1.5%修铁路运军火——后者简直像“军费凑数魔术”。可这糊弄不了明眼人。前美国驻乌大使赫布斯特一针见血：“各国只会硬塞无关开支充指标，而非真正提升战力！”

更深的博弈藏在阴影里。德国扩军暴露了“心有余而力不足”的窘境：士兵仅18万人，平均年龄34岁，一半营房破败如“危房”。而特朗普一边逼欧洲掏钱，一边却对乌克兰加入北约关上大门，暗示“割地换和平”。这令欧洲惊觉：交保护费换来的，可能只是个“随时收伞的美国老板”。

如今的海牙峰会，俨然成了特朗普的“胜利秀场”。欧洲咬牙接受5%目标？美国军火商笑纳订单，但德法等国正加速自建军工链，未来或成美国竞争对手；若拒绝，美军真撤向东欧，北约恐名存实亡。这场“惨胜”背后，特朗普赚足了面子，而欧洲掏空家底换来的，却是自主防务的漫长负债路。

德国总理梅尔茨宣告“德国回来了”，但欧洲人心中挥之不去的疑问是：回来的究竟是和平的守护者，还是历史的幽灵？当北约秘书长吕特警告“不增加军费就去学俄语”时，欧洲的和平红利时代，已在军费账单的重压下悄然终结。