江苏南京，某烤肉店内，三名男子看到隔壁桌是三名年轻女子，很漂亮，于是轮流上前搭讪、骚扰。其中一女子有些害怕，向身穿白衣的店员求助，谁曾想到，店员上前劝阻，竟被其中两名男子推搡，继而发生厮打！ 从视频可以看到，被搭讪的女子，三人坐一桌，没有男士陪同，而她们邻座是三名男子，没有女伴！三名男子看到之后，凑在一起嘀嘀咕咕，随后其中一人起身，自来熟的坐到女子一桌，和女子搭话！ 三名女子敷衍了几句，男子觉得自讨没趣，讪讪走开。这名男子刚回到桌子上，第二名男子又起身，坐到女子一桌，和女子搭讪，而且死皮赖脸的不愿意离开！ 三名女子花了很长时间，终于把第二名男子打发，不料他们轮番上阵，第三名男子又坐到女子桌前，和前两名男子一样，和女子搭话，骚扰女子！

更为过分的是，他还进行了肢体接触！其中一名女子忍无可忍，向店员求助，希望店员帮她们换一桌。 店员得知后，非常客气，他先是上前和男子握手，希望他回到自己的座位上去，可店员和男子握完手之后，男子不肯走！就在这时，另外两名男子拉着店员，将他往吧台推搡，防止店员破坏他们的好事！ 两名男子推着店员走了一段路后，店员意识到不对，不愿意走，继而爆发冲突，两名男子殴打店员一人。事发后，店主表示，这个店员是自己侄子，事发后已经打电话报警，“如果判定互殴，我们肯定要申诉。”

目前，公安机关已对3名男子进行刑事拘留，案件正在进一步办理中。

@蚂蚁说法 对于此事，网友表示，“完了，他还手了，看样子互殴是跑不了了。”“正当防卫！法不能让不法！不能让好人不敢还手！”“不要一打架就判互殴，这是不分对错，和稀泥！” 1、两名男子的行为，应当如何定性？ 两名男子推搡、殴打店员，应认定为寻衅滋事。有网友提出，为什么不是殴打他人，而是寻衅滋事？ 寻衅滋事和殴打他人，都有殴打他人的故意，但前者是无事生非、故意惹事，随意殴打他人，后者是故意伤害、殴打他人，针对某个特定的人。 两名男子并不是针对店员，他们是针对阻止他们搭讪的人，属于随意殴打他人，按照寻衅滋事进行处罚。 寻衅滋事一般情节，情节较重的，予以治安处罚，如果寻衅滋事，情节恶劣或者情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 2、店员的行为应当如何评价，是正当防卫吗？ 民法典第1198条规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 女子到烤肉店吃饭，烤肉店对其负有安全保障义务，也就是说，烤肉店应当制止三名男子骚扰客人。

但是，我们不能以烤肉店负有安全保障义务，而忽视店员见义勇为的行为。 《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》规定，是防卫行为，还是相互斗殴，通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质。 笔者认为，两名男子推搡店员，要他离开，店员不愿意，进而发生厮打，主观上是防卫意图，应认定为正当防卫，而不是互相斗殴。 最后，法不能向不法让步！判断正当防卫，不应该简单的从是否还手进行判断，还要综合案发起因，双方的过错，不能让好人不敢还手！ @蚂蚁说法 对于这件事，你怎么看？