“白嫖了几个月？”辽宁沈阳，一五旬男子在奔驰车到了保养里程后，将车开到某修理厂保养，进而认识了三十几岁的老板娘，并与其发展成男女朋友关系。随后男子将奔驰车送给老板娘，同时转账5万多元，结果男子妻子发现，将老板娘告上法庭，要求其返还！ 几年前，孙某家里买了一辆大奔，平时开车出门，大家都会多看孙某两眼。但车辆脱保之后，孙某就不舍得将车送到4S店保养了，少则上千，多则过万的保养费，让孙某感到一阵肉痛。

后来孙某听一朋友说，某维修厂的手艺不错，价格实惠，便将车开到该维修厂保养。据了解，该维修厂的老板娘田女士，三十几岁，和五十几的孙某相差了17岁。

孙某将奔驰送到该维修厂保养时，田女士热情的招待了他，结果两人一来二去，渐渐地熟悉了起来，并发展成了男女朋友关系，甚至同居了一段时间！ 两人在一起时，孙某非常大方，他不仅向田女士转账了55504元，还把奔驰车送给田女士，甚至带儿子和田女士一起吃饭，让儿子喊田女士干妈。

孙某儿子不知有异，果真喊了，田女士高兴之下，给孙某儿子包了一个大红包，说是干妈送给他的，要对方一定收下。 田女士并不知道，这辆奔驰车没有登记在孙某名下，而是登记在孙某妻子楼某的名下，楼某保管着奔驰车产权证！ 东窗事发之后，楼某和孙某大闹了一场，紧接着，楼某开始清理账单，发现孙某在这8个月里，一共向田女士转账55504元，同时把奔驰车送给了对方。

楼某收集好证据后，委托律师，将田女士告上法庭，要求田女士返还奔驰车及55504元。

@蚂蚁说法

事发后，有网友提出，孙某这算盘打得好啊，把楼某名下的车送给小三，他一开始就准备白嫖吧？这事提醒某些人，不要见钱眼开，凡事要多长一个心眼，免得最后竹篮打水一场空！ 1、孙某送给田女士的奔驰车，楼某是否可以要回？ 民法典第224条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。 汽车系动产，孙某将奔驰车交给田女士时，赠与行为便已经完成，但奔驰车是孙某和楼某的共同财产，孙某这样做是无权处分。 民法典第311条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。 因此，楼某要求田女士返还奔驰车，于法有据，法院审理后，也支持了楼某这项诉讼请求。 2、楼某要求田女士返还孙某转账的55504元，是否可以获得支持呢？ 有网友提出，孙某转给田女士的钱是夫妻共同财产，且孙某和田女士的行为，违背了公序良俗，法院肯定会支持楼某的诉讼请求。 理论上是这样，但实际上不一定。因为民事责任采用“谁主张、谁举证”规则，打官司就是打证据！ 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 之所以很多人怀疑这场官司是孙某和楼某联手步下的局，就是因为楼某提供了一份非常详细的转账清单，如果没有孙某的配合，她如何取得这些证据呢？ 法庭上，田女士不认可孙某转账行为是赠与。田女士提出，孙某到她的维修厂贴膜和保养等，累计支出15000元，他们两人同居期间，日常生活开支都是她付的，所以田女士要求法院驳回楼某的诉讼请求。 田女士的辩解意见，听上去很有几分道理，但民诉法规定得很清楚，“反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。”

本案中，田女士除了转给孙某的10000元和给奔驰车贴膜、保养的15000元有证据予以证明外，其他事项，没能提供证据予以证明。

最终，法院经审理，判田女士返还奔驰轿车，并一次性返还30504元。

关于田女士提出的，孙某和她同居期间，生活开支都是她支付一事，法院并未支持，也就是说，孙某不仅白嫖了，还白吃、白住了一段时间！

@蚂蚁说法 对于这件事，你怎么看？