社会公布了2024年养老待遇增长信息，消息一出，网上立刻就炸了锅。整体而言，网民分成了两个部分，一部分人持赞成意见，另一大部分人持反对意见。就观察来看，持反对意见的占大多数。
说难听一点，持赞成意见的肯定是，已经退休的既得利益者，他们的赞成能够理解，持反对意见的，几乎都是年轻一代，目前还处在“牛马”生活中的打工人，当然或许还有年老，但养老保险只有100多的农村老人。
养老待遇的上涨，本是利民的好事，但现在看来有，社会有一点被“撕裂”的感觉，当然这只是我个人感觉，个人观点，并没有带节奏的意思，大家理性。
为什么网上会有反对意见？我认为有以下可能。
图片源于网络
一、养老待遇过快上涨，影响年轻人的利益。增速过快，势必会增加养老费用支出，这会增加社会的养老成本。现在的年轻人，每月交的养老保险，虽然名义上是给自己缴的，但养老保险最终都进入了，国家养老保险的大盘子里，并被统统筹用于发放给，现在已退休的人。
如果养老待遇上涨过快，势必会减少年轻一代的收入，而且养老保险总盘子里若不够，国家就会延迟退休，这也会影响年轻一代的利益，所以大家会反对。
二、养老保险过快上涨，加大社会贫富差距。现在养老待遇的基数已经非常高了，特别是体制内的，那部分退休老人，有的人每月的养老保险达到七八千，甚至上万，这比很多大学生一两个月的工资总和还高，而且这只是其一。
其二，很多农村老人，一个月退休补助才100多，如果大家增速相同，那么基数越高，受益越大，那农村的老人始终是处于一种吃亏的状态。反过来说，养老保险的持续上涨，不仅影响了年轻一代的工作积极性，而且对农村老人也不公平，这样长期下去，社会贫富差距会越来越大，这不仅阻碍社会公平，反而可能影响大家工作的积极性。
如何破解？首先就是要缩小，城乡养老保险的差距。城乡养老待遇的差距可以有，但不应过大。可能很多人反对这个建议。觉得城里老人，退休待遇高的原因是，他们做出的贡献大，农村老人养老保险低的原因，是他们做出的贡献小。
这个我是不赞成的，现在领退休待遇的这部分人，都是上世纪计划经济时代出生的，也就是上世纪50年代以后出生的。那个时候他们在农村和城市，做的贡献完全不是自己能决定的，可以说是命运决定的。当时你出生在农村，那么你就只有种地，你就只有挣工分，交公粮，就只能做这些，因为你去不了城里。
城里出生的人，出生就不用种地，而且还吃分配粮，读书毕业，就可以安排工作，他们就是工人，几十年后退休了，难道他们的待遇，就比农村老人应该高很多吗？你能说农村老人没有做贡献吗？那是当时的政策原因，是出身决定的，而不是个人的能力决定的，所以退休待遇，可以有差距，但不应太大。
图片源于网络
其次就是退休年龄弹性制。大家不满退休待遇上涨的原因是，担心养老保险钱不够，而延长自己的退休年龄。所以国家层面，在制定政策的时候，应该多了解百姓的呼声。
退休年龄，可以设为弹性制，比如女的50岁以上，男的55岁以上就可以退休，可以领取退休金。但是不满法定退休年龄的人，退休金应适当少一点，也就是退休待遇实行阶梯式的差距。
这样愿意工作的人，他就干到法定退休年龄，不愿意工作的人，允许他提前退休，这样大家心里都平衡。这时你再上涨养老待遇，大家可能就不会反对，因为一涨大家都涨吧。
总的来说，退休待遇的上涨，从国家层面来说，是为了百姓能够享受，社会发展的红利，让大家能够有一个好的晚年，这个可以理解，但城乡退休待遇要均衡发展。同时也要照顾年轻一代的感受，只有全社会的人尽可能的，都得到相对的满足，那养老保险的制度，才会得到认可，得到拥护。
评论列表