因为试戴帽子收5块钱那事，洪剑涛道歉了。

他在视频里说，是因为自己对乌毡帽的材质不了解，对店主阿婆的方式不够理解，才造成了误会。

他不仅向那位阿婆道歉了，还否认自己是刻意针对浙江，称自己今年开始就常住杭州。

态度其实非常诚恳。

可我怎么觉得，这事儿越想越不对劲呢。

一个演员，去古镇拍视频，想试戴个当地特色的帽子，碰一鼻子灰，吐槽一下，怎么就成他的错了？还得专门录个视频道歉？

今天咱们就来唠唠，洪剑涛到底错在哪儿了？

或者说，他真错了吗？

起因是洪剑涛前几天在绍兴安昌古镇逛，看到课本里阿Q同款的乌毡帽觉得新鲜，想试戴一下。

结果，店主阿婆直接告诉他：试试5块。

洪剑涛当时就有点懵，进一步确认：我不买，试戴一下5块？

阿婆态度很坚决：要买可以试，不买试不了。

这话听着，是不是有点堵得慌？

别说洪剑涛了，换我我也堵得慌，换谁也堵得慌。

咱平时逛店，衣服能试，鞋子能试，帽子当然也能试啊，不试怎么知道合不合适，好不好看？

怎么到这儿，试一下还得先交钱？

洪剑涛大概也是这感觉，所以把这段经历发到了网上。

这一发可不得了，直接炸了锅，网友分成两派，吵得不可开交。

一派觉得，店主太坑人，试戴一下就要钱，根本就是宰客。

另一派则觉得，洪剑涛事儿多，不舍得5块钱，有“白嫖”的嫌疑。

洪剑涛不堪重压，才有了那个道歉视频。

他在视频里解释说，自己当时没看到店里有“试戴5元”的标识。

关键是，走到第二家店，人家就让免费试，他最后还花78元买了一顶。

这说明他不是舍不得钱，也不是不讲理的人，就是觉得第一家店的方式让他无法理解。

那问题来了，既然第二家店能免费试，为什么第一家店非要收5块钱呢？

真的是阿婆心黑吗？

听听阿婆的说法，才发现事情没那么简单。

那位奶奶后来告诉记者，她店里也卖布鞋，试鞋从不收费，因为买鞋就得合脚，但乌毡帽不一样。

那是羊毛做的，材质特殊，试戴后容易留下头油和痕迹，非常难清理，如果每个游客都来试戴，这帽子基本就卖不出去了。

她之所以说“试试5元”，是因为洪剑涛当时明确说了“不买，但要试戴”。

此外，周边其他店家也作证，那个收费提示牌“一直就放着”。

听到这儿，你是不是也觉得，阿婆好像也有道理？

她不是针对谁，也不是坐地起价，就是想自家的乌毡帽不要被试坏了。

这帽子成本不低，一顶进货价就要70块，卖也就卖80块左右，利润很薄。

羊毛材质紧密，挺括有型，但也正因为这样，它怕头油、怕灰尘，撑拉多了就松弛。

景区游客来来往往，如果人人都上手试一遍，生意确实没法做。

所以，有的店家虽然立着“试戴拍照5元”的牌子，但其实很少有人真收过钱。

立牌子，只是为了劝退那些不想买只想戴着拍个照的游客。

事情到这儿，好像成了一个“公说公有理，婆说婆有理”的死结。

但咱们冷静下来想想，矛盾的根源，真的在洪剑涛和卖帽子的阿婆身上吗？

我觉得不是。

真正该背这口锅的，是景区管理方。为什么这么说？

第一，景区对商家缺乏引导。

试戴这种事，洪剑涛应该不是第一人，之前那么多年，景区难道不知道？

如果知道，有没有统一的规范？是允许还是禁止？

从事情发酵后景区的回应来看，他们显然没有预案。

事情闹大了，才赶紧发声明道歉，然后匆忙要求商户“明码标价”，还在景区设置了26个免费试戴点。

补救措施不错，但这是“马后炮”啊。

第二，景区没有认真宣传乌毡帽。

乌毡帽是绍兴“三乌文化”之一，是非遗产品，工艺特殊，材质娇贵，这就是它的价值所在。

但普通游客哪里懂这些？

景区如果真想推广，就应该主动搭建桥梁。

比如，在游客中心或主要景点设立醒目的介绍牌，图文并茂地讲讲乌毡帽为什么需要爱护，让游客在试戴之前先认识它。

而不是让商家用最容易被误解的“试试5块”，去吓退那些不想买但想试戴拍照的游客。

所以说，洪剑涛道歉，是道错了地方。

他确实该向被卷入网暴的阿婆道歉，因为他给人家带去了困扰，但他不该为“试戴收费”这个现象道歉。

该道歉并负责的，是景区。

最后，一来心疼一下洪剑涛。

逛个街，不痛快，发个视频，挨一顿骂，最后还得发视频给各方道歉。

明星这碗饭，也不容易吃啊。

二来心疼那些老老实实做生意，却无辜被卷入风波的店主们。

希望景区这次，是真的长了教训。

也希望全国各地的景区，都能引以为戒。