云霞资讯网

印度街边12美元Prada天价844美元,真香还是真盗?

想象一下,你在街头随便买了一双12美元的凉鞋,结果一转眼它就成了米兰时装周的“重磅设计”,卖到了844美元!并且这双鞋跟

想象一下,你在街头随便买了一双12美元的凉鞋,结果一转眼它就成了米兰时装周的“重磅设计”,卖到了844美元!

并且这双鞋跟那印度传统的Kolhapuri凉鞋,简直是一模一样。

Prada这波操作,实在是厉害——既未曾提及来源,亦没有半句“尊重传统工艺”之辞,反倒满含自信地宣称它是原创设计。

可惜全网印度网友一眼认出——这不就是我们街边12美元的Kolhapuri凉鞋(印度传统凉鞋)?

一场从奢侈品T台引爆的“文化抄袭”风波,就这样把一个几百年历史的印度手工凉鞋推上了全球热搜。

而更离谱的不是价格方面的差距,而是Prada根本没有提及这双鞋的来历,仿佛这一设计就是他们在半夜时灵感突然涌现而打造出来的。

印度网友不乐意了,直接对Prada进行“开箱”操作,让该品牌赶紧做出道歉。

但这还没完,故事的主角,是一个名叫Rahul Kamble(拉胡尔·坎布尔)的印度小伙。

他看到Prada的凉鞋后,气得出奇,几乎都要跳起来:

“这难道不就是我们从小一直穿的那种鞋吗?你们这儿怎么就突然变成了‘奢侈品’呢?”

想象一下,咱家祖传的秘制红烧肉被人拿去开了连锁店,还大言不惭地说“这是我的独家配方”,一盘卖888块。心里该是啥滋味?

Rahul(拉胡尔)没有止步于愤怒,他写了一封公开信:

“Kolhapuri凉鞋(原产自印度Kolhapur的传统手工凉鞋)可不是你们所说的‘灵感’,而是我们代代相传的文化结晶。”

这封信一经发出,即刻在X(原推特)上引发了热烈的讨论,转发量超过了3.6万次之多。

评论区中,骂声接连不断,其声势颇为惊人。

但最搞笑的是,Rahul(拉胡尔)不仅把愤怒转化为了行动,他还在自己的电商网站上发布了一则广告:

“Prada 0,Kolhapur 1”

结果他三天的销售额猛地增长到了5万卢比(约4200元),这可是平日里的五倍之多。

网友们一边吐槽,一边又开始剁手,真香。

接着孟买的Ira Soles也不甘示弱,打出广告:

“这双在T台走过的手工凉鞋,原版且正宗,库存告急。”

本来售价为32美元的那双凉鞋,如今它的销量,呈现出极为显著的增长态势,订单数量之多,简直快要达到爆棚的程度。

而Niira的创始人Nishant Raut(尼山特·劳特)更是有着极大的勇气,直接开展起五折的促销活动,其销量在瞬间就增长到了原本的三倍之多。

他的这种表态令人激动不已:

“为什么德国的Birkenstock能卖那么贵,Kolhapuri就不能?”

这句话直截了当地击中了时尚圈的核心之处,简直就仿若一场,在全球范围内展开的时尚圈的“对抗之赛”。

然而,最让人感触的是那些真正做鞋的工匠。

来自Kolhapur(科拉布尔)的Ashok Doiphode(阿肖克·多伊福德),他每天缝制凉鞋9小时,一双鞋的工钱才400卢比(约32元)。

当他听到Prada的事情时,感叹道:

“如果Prada买我们的鞋,我就能给家里装个吊扇了。”

这个说法,让人心里五味交加。

一边是844美元那昂贵的奢侈品,一边是5美元这般微薄的生活费,强烈的反差,着实让人震撼。

这种强烈的反差,才是这场凉鞋风波真正蕴含的讽刺的核心所在。

最后面对舆论的巨大压力,Prada终于低头道歉。

Lorenzo Bertelli(洛伦佐·贝尔特利Prada的高层)向印度商会写信承认:

“这双鞋的灵感,确实源自于Kolhapuri凉鞋。”

并表示若在进行商业化这方面的话,将会去考虑,与当地的那些制造商进行合作。

虽然道歉来了,但这种“先做再道歉”的套路实在让人不满。

Kolhapuri凉鞋,作为印度马哈拉施特拉邦的传统工艺,已经有着数百年的历史,甚至还被联合国教科文组织列为非物质文化遗产。

不过Kolhapuri在国际市场上却始终处于默默无闻的状态,直至被这些奢侈品牌拿过来重新包装,这才被推向全球。

而你敢信吗?Prada只要在商品页面加一句:

“致敬印度工艺”

这一切就能“合法”翻篇,整个文化被消费。

这不就是用“文化致敬”的外衣,遮掩着“消费碾压”吗?

更重要的是,这次事件,不是单单一个品牌的失误,而是全球时尚行业的一次文化认知危机。

奢侈品牌掌控着:

•话语权•定价权•流行趋势的定义权

而那些原产地的工匠和文化,却长久被压制和边缘化。

如今Kolhapuri凉鞋的爆红,不仅是对“抄袭”的愤怒反击,更是一种文化自信的觉醒。

Prada的凉鞋踩中了火线,点燃的是全球消费者对“谁说了算”的集体叩问。

问题来了:各位看官,愿意多花800美元买一个“灵感致敬”的山寨,还是支持12美元一双、来自手工艺者真实汗水的原版?

这脚到底是踩在了品牌的光环之上呢,还是踩在了文化的尊严之上?

本文参考了以下权威文献和资料:

Desai, S. (2017). "Historical Origins and Cultural Relevance of Kolhapuri Chappals." International Journal of Novel Research and Development, 9(3), 227-228

Patel, R. (2019). "Charting the Development of Kolhapuri Chappals from Prehistoric Periods to the Present." International Journal of Novel Research and Development, 9(3), 227-228

Sharma, A., Jain, P., & Singh, R. (2020). "Environmental Footprint of Traditional Leather Production Methods: A Study on Kolhapuri Chappals." International Journal of Novel Research and Development, 9(3), 228

《印度民族传统服装文化元素分析及应用研究》, 2011年, 豆丁网

"Prada涉文化挪用风波,承认新款凉鞋设计源自印度传统工艺." The News Lens 關鍵評論網, 2025年

"Prada's 'Kolhapuri' Sparks Debate: Protecting India's Cultural GI Tag." Fashion Law Journal, 2025年7月1日

Prabha Satpute, BBC采访,关于Kolhapuri工匠对Prada事件的回应

"Transitioning Kolhapuri Chappal." International Journal of Novel Research and Development, Vol. 9, Issue 3, March 2024, ISSN: 2456-4184

"Kolhapuri涼鞋:源遠流長的工藝象徵." The News Lens 關鍵評論網, 2025年

"Kolhapuri Chappals: A Cultural and Economic Perspective." 引自Fashion Law Journal, 2025年

备注:本文内容 90% 以上基于自己原创,少量素材借助 AI 辅助。但是所有内容都经过自己严格审核和复核。