上海，一大爷要过马路，他看是绿灯，骑着电动车就往前行驶，谁知他走了人行横道，被交警拦住，罚款50，大爷拿出现金，交警不收，非要他扫码支付，大爷用的老人机，根本不会，交警要他去银行交钱，大爷恼了，他指着警车说道:你们的车都横在斑马线上，知法犯法，凭什么来罚我！大爷告到法院，法院这样判了！
（内容来自：上海静安人民法院）
李大爷坐在客厅，电视上演着抗日神剧，李大爷看的津津有味，全然忘记老伴交代的事情。
不大一会，老伴从外面回答，刚一进门就大声嚷嚷:“鸡蛋买了没有？酱油买了没有？”
李大爷如梦方醒，他一声不吭，推起电动车就去往了超市。
超市里正在打折，李大爷一顿采购，购物车满满登登，他满心欢喜，这下可省了不少，老伴肯定会夸奖自己。
出了超市，他又骑上了车，这辆电动车是他的宝马，71岁的高龄，骑上去也是一路生风，威风凛凛。
没骑几步，就要路过十字路口，红灯变作了绿灯，李大爷四周一看，这会刚好没人，他骑着电动车就往前行。
大概行驶了十米的样子，一个声音老远传来:“大爷，大爷，停下停下！”原来是执勤的交警走了过来。
李大爷看看车下，有斑马线，他不知所以：“小伙子，有啥问题？我这可是急着回家给老伴交差呢！”
交警指了指地上的斑马线说：“大爷，电动车是不能在人行横道上骑行的，得推着走。”
“您这是违反了交通规则，得交50元罚款。”
一听罚款，李大爷的笑容瞬间凝固:“啥？罚款？还让我推着走？我骑电动车碍着你啦？”
“这路上一个人都没有，我骑过去影响啥了？”
那交警摇了摇头，坚持原则：“大爷，规则就是规则，不能因为没人就忽视。安全无小事，咱们得遵守。”
李大爷不甘心，还想再争辩几句，他看交警那个严肃的样子，只好叹了口气。
李大爷从裤兜里摸出一张五十元纸币:“得，我认栽，给你钱！就这点现金，你收了吧。”
他没想到，交警摆了摆手:“大爷，您扫码支付，我们不收纸币。”
这话一出，李大爷顿时恼了:“你这是故意刁难我！我用的老人机，根本就没有微信，你让我怎么扫？你们这是欺负老年人不懂高科技！”
李大爷越说越激动，声音都高了许多:“我一直都是拿现金付钱，难道现金就不是钱吗？”
交警一看大爷急了，他赶忙又说：“大爷，这样吧，您去附近的银行交罚款也行，或者让家人帮忙支付一下。”
李大爷一听，更是生气：“你让我去银行？我这腿脚哪经得起折腾？”
“再说，我这一辈子清清白白，临老了还因为骑个电动车被罚款！”
李大爷说着说着，他扭头一看:“你还要罚我的款，你看你这警车，不是也停在斑马线上吗？”
“你们知法犯法，还要来罚我的款，这是啥道理！”
那交警一看，说不清了，扔下了一句:“麻烦你去银行交罚款吧。”
说完他扭头就走，怕惹恼了大爷，气出来个好歹，他更麻烦。
李大爷回到了家里，他气了几天，也咽不下这口气。
他跑到交警队和他们讲理，提起了行政复议，要求撤销那50元罚款。
谁知复议下来，并没有改变罚款决定。
李大爷一气之下，告到了法院，要求交警队撤销对自己的罚款。
那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？
1，李大爷认为，自己骑电动车过人行道时，人行道上空无一人，交警不应该处罚自己。
既然处罚了自己，交警还不收现金，非要扫码，自己只有老年机，根本就不会。
交警说自己电动车不能在斑马线上走，他们的警车就停在斑马线上，知法犯法，哪有脸来处罚自己。
因此，大爷认为，交警队对自己的处罚不对。
2，交警队认为，李大爷骑电动车过马路，行驶在人行横道上，违反了交通规则。
《交通安全法》第五十七条：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。
即使人行道上空无一人，非机动车也不应随意在人行横道上骑行，因为这可能给行人带来安全隐患，同时也有损交通秩序。
《道路交通安全法》第89条，非机动车驾驶人违反道路交通安全法规定的，处警告或者5-50元罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。
因此，交警队对大爷罚款50元并缴罚分离，并无不妥。
3，法院驳回了李大爷的上诉。
《行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
李大爷骑电动车在人行横道上行驶的行为确实违反了交通规则，这是不争的事实。
交警队对李大爷的处罚决定证据确凿，适用法律正确，且符合法定程序。
李大爷提出的交警队“知法犯法”（警车停在斑马线上）的指责，如果属实，应属另一行政行为的合法性审查范畴，不影响本案中李大爷违法行为及处罚决定的认定。
因此，法院驳回了李大爷的上诉请求。
对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
评论列表