判得漂亮！北京，75岁老人在取款机取了500元现金，买东西时发现两张百元假钱，老人立马返回银行，要求将200元假钱兑换成真的。结果银行将200元假钱没收，还说两张假币不是出自该行。老人一怒之下将银行告上法庭，一审、二审不同结果。
（来源：北京第三中级人民法院）
大爷周大年拿着存折来到银行，跟柜员说要取500元。
柜员一番操作，很快把500元递给了周大年。
周大年也看到了柜台上的提醒；钱款点清，离柜概不负责。
可他对银行是很放心的，在他的意识里面，银行不可能会出现假钞。
即使有怀疑，可周大年已经75岁了，老眼昏花的，叫他辨别百元大钞的真假，他也看不出来啊，于是拿到钱就直接塞包里面走出了银行。
此次取钱，周大年的目的就是来买一些生活用品和口粮的。
他拿着钱来到了市场，来到了一个老太太的摊位，买了一些菜。
可周大年把钱给了老太太后，等了很久都不见她找钱。
老太太拿着这100元，左看右看，端详了很久，后来要求周大年换一张。
周大年明白老太太的意思，怀疑这100元是假钞。
这让周大年很不舒服，他觉得这钱是银行取出来的，怎么可能有假？感觉受到了羞辱，直接把东西放下，抢过老太太手中的钱，说自己不买她的东西了。
随后，周大年就直接到了一家超市。选好米和一些生活用品，他就去结账了。
听到店员说这些物品是100多元，周大年就拿出200元递给了店员。
2张百元大钞一过验钞机，店员告诉周大年其中一张是假的。
这不可能吧？可验钞机应该也不会出错啊，于是周大年又把另外3张百元大钞递给了店员，让她帮忙看看。
结果500元竟然有2张是假的，周大年赶紧拿上钱跑去银行。
一路上 他都觉得应该是超市的验钞机有问题，不过还是要去银行看看才放心。
“您好，麻烦您了帮我看看这500元，刚才超市说有2张是假的！”
周大年一来到银行，赶紧跑到柜台，要求柜员帮忙看看。
然而经过银行的验钞机一验，确实是有2张假钞。
周大年想都没想，说这些钱是自己刚刚从银行取出来的，既然有2张是假的，帮忙换2张就行 。
可柜员说：这2张假钱银行就没收了，要求周大年回家等消息。
周大年以为，银行会很快把事情查清楚，自己的200块也会很快回来，
可等了几天，周大年都没有收到银行的通知，他着急了，赶紧来到银行询问。
可得到的回复却是：离柜概不负责，银行已经提醒得很清楚，而且经查询您的这2张假钱不是出自银行。
柜员的意思很明了，银行不可能会给周大年200元。
周大年捂着胸口，感觉有点喘不过气，这200元对他来是一个月的口粮呢，银行不给可不行，于是与银行理论。
可柜员再次跟他说这钱不是银行的，后来甚至说周大年就是来敲诈的，如果再来闹事，要报警抓他。
周大年理论不过，知道胳膊扭不过大腿，一气之下就把银行告上了法庭。
1、周大年说，他从银行取了500元，就直接去买东西了，后来发现有2张假钱就赶紧回来银行，他说这2张假钞就出自银行。
《民法典》第七条，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
这要求当事人在行使民事权利和履行民事义务时，应当诚实守信，不欺诈、不作假，不损害他人的利益和社会公共利益。
周大年说银行不地道，把2张假钱给他，被他发现后，银行应该帮忙更换，而不是推卸责任。
2、可银行辩解说，银行已经提醒储户取钱要点清钱款，而当时周大年拿到钱就直接塞到包里面。
银行还说，周大年拿着钱走出了银行，还逛了几个地方买东西，这钱在中途被调换也是有可能的。
而且银行还提供了所谓的证据，称已经提供了冠字号通知，周大年的2张假钞不是出自银行。
而周大年没有拿出证据，证明这2张假钞出自银行，一审法院判决周大年败诉，驳回他的所有诉讼请求。
3、但周大年不服，他不能白白吃这个亏，于是提起上诉。
法院经过审理认为，周大年属于弱势群体，他已经证明确实是在银行取了500元。
而银行说这2张假钞不是出自银行，但却无法提供周大年取的500元冠字号，因此存在举证不利。
《民事诉讼法》第67条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张，那么负有举证责任的当事人将承担不利后果
因此，二审法院判决银行赔礼道歉，并赔偿周大年200元。
对于此事，您怎么看？
文中人物化名
评论列表