广西贵港，14岁男孩没零花钱了，于是叫了个跑腿，趁着跑腿不注意将其刺死。随后抢走手机、摩托车及2元现金。案发不久后男孩落网，一审以男孩满14周岁构成抢劫罪，判处15年有期徒刑，男孩不服提起上诉，重审后改判无罪，赔偿死者家属14万。死者家属不服提起上诉，法院的判决或引发争议！
（案例来源：裁判文书网）
陈刚是一名跑腿，平时依靠在平台上接单赚取辛苦费。凭借吃苦耐劳的性格，陈刚每个月的收入还算不错。
案发当天，陈刚接到一笔订单，订单内容为，给顾客送一件东西。根据地址，陈刚来到了一处出租房内。
下单的人是王喜，看着年龄并不大。核实了王喜的身份之后，陈刚便开始检查物品是否破损，并开始填写单子。
让陈刚没有想到的是，王喜竟趁着他不注意，掏出随身携带的水果刀，一刀扎在了陈刚的颈部。
因为事发突然，陈刚根本就来不及反应，随后又被王喜连捅数刀，最终因失血过多而死亡。
案发后没多久，警方就在网吧将王喜抓捕归案。
原来，王喜之所以对陈刚痛下毒手，竟然是因为没有钱打游戏。
王喜来自农村，正是上初中的年纪可是因为学习成绩不好，又沉迷于打游戏，学校多次教育无效后，被勒令退学。
哪知王喜依旧不思悔改，身上的钱花完之后，便动起了歪心思。
王喜在平台上下单，很快陈刚接下单子。王喜还觉得陈刚收入应该不错，哪里想到，王喜在他身上仅搜出一部手机，两元钱现金以及一辆摩托车。
警方介入调查后，王喜很快被立案侦查，后移交检方，以抢劫罪提起公诉。
法院一审认为，王喜年满14周岁，构成抢劫罪致人死亡，判处有期徒刑15年。
王喜及家属不服判决，提起上诉，并提出以下几点理由：
王喜抢劫时年龄未满14周岁，主观上就是为了抢劫并非致人死亡，为此不符合追究刑事责任的条件。
《民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
为了举证自己的主张，王喜的家属找来当时的接生婆婆以及村民作为证人，在法庭上证实，王喜年龄并未满14周岁。
《预防未成年人犯罪法》第四十五条规定，未成年人实施刑法规定的行为、因不满法定刑事责任年龄不予刑事处罚的，经专门教育指导委员会评估同意，教育行政部门会同公安机关可以决定对其进行专门矫治教育。专门场所实行闭环管理。
那么法院该如何判决？
本案争议的焦点在于，王喜是否已经年满14周岁。
《关于“骨龄鉴定”能否作为确定刑事责任年龄证据使用的批复》规定，骨龄鉴定结论能够准确确定犯罪嫌疑人实施犯罪行为时的年龄的，可以作为判断犯罪嫌疑人年龄的证据使用。
本案中，虽然通过学籍以及村民的证明，王喜确实未满14周岁，但是通过骨龄鉴定结果显示，王喜的骨龄符合年满14周岁的特征。法院认为，关于王喜的真实年龄依旧存疑。
根据存疑有利于被告人的原则，法院认为，王喜作案时未满14周岁。
《刑法》第17条规定，已满十二周岁不满十四周岁的人，只有犯故意杀人、故意伤害罪，且符合致人死亡等情节才可能追责。
本案中，王喜主观上只是为了抢劫，并非故意伤人，为此并不能追究其刑事责任。
综上法院判决，王喜无罪，赔偿死者家属14万。
对此你怎么认为？ （文中皆为化名）
评论列表