为了几千元判罚杀害了法官，如何避免这种悲剧？这类案件古人是怎么判罚的呢？明朝的海瑞大家都知道，海瑞在百姓眼里是好官，青天大老爷，几千年里只有他和包拯获得了青天的称号，他在判罚富人和穷的官司时，有时判案偏向于富人，有时偏向于穷人。 你别看他一根筋，连皇帝都敢骂，可他在判罚老百姓案子时却灵活的很，不管是富人还是穷人，都对他判罚满意，都说他是个好官，千古传诵。 他是如何做到呢？ 假如官司是涉及名誉方面的，海瑞一般是判富人胜诉，穷人败诉。 因为在海瑞看来，富人有钱有势，不差钱，面子重要；穷人连饭都的不上，还要什么面子啊。 但如果官司涉及财产问题，海瑞一般判穷人胜诉，富人败诉。 因为海瑞认为，穷人连饭都吃不上，如果官司输了，他可能会倾家荡产，社会就多了一个不稳定因素；富人反正有很多财富，损失一点不过是拔几根毛，不会跟穷人较劲。 这样穷人赢了这个官司能够活下去，富人也不至于因此伤筋动骨。 几百年前的人都能意识到案子判得不合适，会有不稳定因素，而现在的少数法官只是依律判案，却没有想到穷人的承受力。