最近，贵州“杀妻灭子案”又成了大家关注的焦点。这起案子虽然已经过去24年，经过六次审理，但是在2025年6月12日重审二审刚结束后。法庭依然没有当场给出结果，而是宣布择期宣判。案子里最让人揪心的，就是现场血迹的争议，这可是决定被告人李玉前到底有没有罪的关键。咱们今天就来好好唠唠这起充满争议的案件。

检方说，2001年3月20日凌晨，李玉前掐死了妻子，又捂死了儿子，18个小时后，还和情人孟某红一起分尸焚尸。可法医胡志强在庭审上说的和检方不一样。

胡志强说，现场的血迹是喷溅状和抛甩状的。咱们想想，这就像是水管破了，水一下子喷出来那种感觉。这种血迹符合人还活着的时候，伤口裂开，血喷出来的样子，特别是动脉破了的时候。要是像检方说的，人是被掐死、捂死后才分尸，那血都凝固了，怎么可能喷得到处都是呢？这和检方说的作案时间根本对不上。

还有分尸用的菜刀，按理说砍骨头分尸，刀肯定会有磨损，卷刃也不奇怪。但这把菜刀好好的，一点磨损的痕迹都没有，这也太不符合常理了。

再说说司法鉴定结论，原审的时候，西南政法大学司法鉴定中心说，血迹可能就是血流出后抛甩或者溅落形成的，不算人活着时动脉喷溅的证据。可胡志强不认同，他觉得原鉴定没考虑到大面积血迹和血喷出来的关系。人要是活着受伤，血喷出来的样子和死后血自然流出来完全不一样，按现场血迹的分布，更像是人活着的时候受伤流的血。所以胡志强一直主张重新鉴定，把被害人真正的死因弄清楚。

要是鉴定结果真的证明是“生前伤”，那被害人的死亡时间可能比检方指控李玉前作案的时间（20日凌晨）更早。这里还有个关键的目击证人杨某木，可惜他已经去世了。杨某木之前说，案发前一晚（19日凌晨），看到孟某红一个人在搬东西。要是这个证词是真的，那李玉前说不定就没有作案时间了，这一下子就把检方的指控时间线给推翻了。

再说作案能力，孟某红一开始被认定只是帮着分尸。但要是血迹证明人是被暴力杀害的，那孟某红一个人真的有能力杀人分尸吗？这也让人打个大大的问号。

李玉前一直说自己被刑讯逼供，可案子到现在，也没有什么客观的证据，像指纹、DNA这些，能证明他当时就在现场。没有这些实打实的证据，光凭口供，这案子的真相到底是什么，真的很难说清楚。

辩护方一次又一次申请重新鉴定血迹，想把案子里的疑点弄明白。可法院一直没给个明确的回应，现在两边就各说各的，专家们的意见也不一样，科学证据这一块还是一团乱麻。没有重新鉴定，血迹到底是怎么来的，一直没有个准确的说法，这案子想定下来可太难了。

还有同案犯孟某红，她出狱之后就找不到人了，也不愿意出庭。这可麻烦了，她要是不出庭，分尸的那些细节就没办法当面对质，很多关键的信息就搞不清楚。唯一的目击证人杨某木也去世了，他之前说的话，现在也没办法核实真假。这证人没了，同案犯又躲着，证据链断了好几节，案子想查清楚真是难上加难。

这案子折腾了24年，血迹的事儿到现在还没个定论，很多人都觉得司法程序是不是哪里出了问题。不少人都在呼吁“疑罪从无”，意思就是要是没有足够的证据证明一个人有罪，那就不能随便定他的罪。大家都希望司法能公平公正，把真相查出来。

受害者家属的态度也很让人关注。谢某明的亲属都希望能彻查真相，他们说不是给李玉前伸冤，就是想把真凶找出来。毕竟是亲人被害，这么多年过去了，他们心里的痛苦和疑惑一直都在，就盼着能有个水落石出。

现在二审结束了，血迹争议还是没解决。要是法院最后采纳“生前伤”的理论，那整个案子的动机、真凶是谁，都得重新查。要是不解决这个关键问题，这案子怕是还得继续折腾下去。李玉前也说了，如果还是维持原判，他会接着申诉，他就想把非法的口供排除掉，重新鉴定血迹，还希望能传唤孟某红，把案子的真相弄清楚。

这起贵州“杀妻灭子案”，因为血迹争议，变得扑朔迷离。24年了，不管是被告人、受害者家属，还是关注这起案子的老百姓，都盼着司法能给出一个公正的判决，把真相大白于天下 。咱们也会继续关注这起案件的后续发展，希望能早日等到一个让人信服的结果。