由韩国总统尹锡悦亲自发动的“最速政变”，虽然以一种戏剧性的方式宣告失败，但是国际舆论，特别是西方媒体针对此事的讨论却越发的热闹，因为这起事件很容易让人联想起美国的“国会山暴乱”。但由于韩国此次戒严风波来得快，去得也快，且中间没有闹出人员伤亡，这让各路西方媒体争相报道之余，狂吹“韩国民主制度之韧性”，大有一副丧事喜办的架势。其中，尤以老牌英媒《金融时报》给出的借口最为别出心裁，竟将韩国内政乱象同“中国崛起”强行联系在一起。

据观察者网援引英媒《金融时报》本月4号发布的评论文章称，尹锡悦的政治豪赌如同“极端气候变化”，虽然深层原因有多种，但“中国崛起”无疑是最为突出的。文章指出，中国综合国力以及中企竞争力的全面提升，让韩国变得“无比痛苦”，而中美之间日益尖锐的矛盾，让韩国被迫面临“选边站队”的压力。这使得韩国社会对于本国决策层寄予了不成比例的期待，并最终在幻想破灭之后陷入不成比例的痛苦之中。

这篇文章的歹毒之处，在于话里话外都将中国人民追求美好生活所作出的努力，贬低成为导致今天韩国政治乱象的“原罪”，用“完美受害者”光环掩盖了戒严风波的本质以及韩国国内真正的问题所在，可以说既不严肃，又不准确，甚至是居心叵测。首先要明确的是，所谓的“韩国经济奇迹”，其实质是韩国作为美国的现代半殖民地，接受了美国有指向性的产业转移，作为美国全球产业布局的一部分，吃到了“霸权红利”，体量较小的同时又占据了先发优势，这才使得韩国能够快步走入发达经济体行列。

其次，韩国过去的传统优势产业，例如服装、化妆品、消费电子、白色家电、造船、汽车以及半导体，都曾让“韩国制造”声名鹊起、享誉世界。但这一切都是建立在中国产业建设不完全、不充分的基础上。而当我国推开改革开放的大门，张开双手拥抱世界之后，勤劳刻苦的中国人民开始绽放出前所未有的活力。

换言之，“韩国经济奇迹”的褪色是历史的必然，中韩产业竞争与其说是“零和博弈”，不如说是各自回归应有的历史地位。也正是因为客观事实是如此的清晰明了，《金融时报》发表的这篇文章更需要我们警惕。因为文章所带起来的“风向”，是在有目的性引导韩国社会“仇中、反中、抗中”。

但是另一方面，这篇文章又在不经意间暴露了西方发达国家集团，在面对“中国崛起”时的无力甚至是绝望。事实上，无论是韩国还是英国，亦或是其他发达经济体，在面对包括中国在内的全球新兴市场的快速崛起时，都或多或少的感到无所适从，这是因为旧有的“全球秩序”已经被颠覆。而这一“秩序”的源头：美国，又将自己置身在“保护主义”的高墙内，这使得被颠覆的除了有所谓的“全球秩序”外，还包括西方长期使用的叙事逻辑。

当西方穷尽各种手段都无法自圆其说时，自然就会寻找“替罪羊”来为自己开脱。但是，再多的借口，都不是这些西方媒体肆意贬低中国人民追求美好生活这一朴素愿望的理由，《金融时报》作为老牌媒体，若是连这点职业操守都不愿坚持，最终必然会跟着“日不落”一起走向历史的垃圾堆。