文/风金黔

随着美国“MAGA”的推进，欧洲和乌克兰最近一段时间是可谓也紧跟美式步调，只不过，他们走的可不是什么“MAGA”，而是美国的抛弃加宰割，从而使得他们发出震惊的惨叫——“欧买噶”！

据环球网，央视新闻等多家媒体报道，15日，也就是周六当天，于慕尼黑安全会议上，乌克兰领导人泽连斯基在经受到美国一次次的震惊过后，终于还是别无办法选择把命运赌在了欧洲身上，他向欧洲抛出一记重磅宣言：“欧洲不能再依赖美国提供安全保障，必须开始组建自己的军队。”这一呼吁不仅是对欧洲安全自主的迫切呐喊，也是对跨大西洋同盟裂痕的深刻映射。

泽连斯基的言论绝非一时兴起。美国二号人物万斯在慕安会上对欧洲的尖锐批评——指责其“内部威胁”来自失控的移民和价值观倒退——成为引爆点。泽连斯基直言，美国对欧洲的盟友角色已充满不确定性，“当欧洲面临威胁时，美国可能说‘不’”。这一判断，实则源于川普的政策转向。自川普重返白宫以来，“美国优先”原则被推向极致：从威胁削减对乌支持，到单方面启动美俄谈判并排除欧洲参与，再到国防部长赫格塞思明确表态“欧洲军队应承担战后乌克兰安全责任，美军不会介入”，美国的战略收缩不仅令欧洲陷入焦虑，也让泽连斯基陷入深深忧虑之中。

泽连斯基的“欧洲军”倡议，本质上是乌克兰危机长期化的必然产物。过去三年，乌克兰在西方军事援助下抵抗俄军，但其加入北约的希望始终渺茫。加之，川普与俄领导人的频繁互动、美俄谈判对欧洲的排斥，以及美国对欧洲自费防务开支的施压（如要求北约成员国将国防预算提升至GDP的5%），均迫使泽连斯基重新评估地缘风险格局。虽然过去泽连斯基一直说道，即便欧洲盟友认为“仅靠自身即可”，但“没有美国的参与，任何维和部队都难以威慑俄罗斯”。然而，当美国连矿产协议都拒绝为乌克兰提供安全背书时，基辅不得不转向更现实的选项——将欧洲的安全命运与自身捆绑。

这一转向背后，是欧洲长期的结构性困境。尽管法国领导人马克龙等人曾多次呼吁“欧洲战略自主”，但军事整合始终受制于对北约的依赖。泽连斯基的提议，试图以乌克兰的实战经验为杠杆，推动欧洲迈出实质性一步：“一支包括乌克兰的欧洲军队，将让欧洲大陆的未来由欧洲人自己决定”。然而，这一愿景面临双重挑战：一方面，东欧国家仍视北约为安全保障核心，对“欧洲军”的可行性存疑；另一方面，川普对欧洲的疏离政策，既刺激了欧洲的自主意识，也加剧了其内部团结的难度——荷兰首相斯霍夫虽表态可能参与“保护乌克兰的军事力量”，但仍强调“任务需明确且紧急时依赖美国援助”。

更深层的矛盾在于，泽连斯基的呼吁折射出全球权力格局的重构。美国将战略重心转向印太与国内事务，欧洲被迫在安全与经济之间寻找新平衡。万斯所谓“欧洲最大威胁来自内部”的论断，实则是美国对盟友角色重新定义的信号：欧洲需为自己的安全“买单”，而非继续享受“搭便车”红利。然而，若欧洲真能借此契机实现防务一体化，或将成为多极化世界中的新一极；反之，若囿于内部分歧，则可能沦为大国博弈的被动棋子。

泽连斯基的“欧洲军”蓝图，既是绝望中的自救，亦是对欧洲未来的赌注。它揭示了后川普时代跨大西洋关系的脆弱性，也迫使欧洲直面一个残酷现实：当美国不再愿意为盟友承担风险时，唯有团结与实力，方能解决现有焦虑。然而，这场觉醒能否转化为行动，仍取决于欧洲是否愿意放下分歧。至于，泽连斯基的命运赌注欧洲而言，只能说，可能性依然有待观察，毕竟这俩难兄难弟，在真正掌握自己的命运的道路条件上，都欠缺太多了！