如果易与这批人算史学家的话，类似司马迁这样的史学家的话，中国历史将被其篡改。 西洋人定文明史的标准就是，文字、城市、建筑、农耕，包括一些工具、技艺。 中国现在发现的最早文字是殷商时期的甲骨文，大约有3500年历史，它是很成熟的象形文字。对比埃及象形文，中国的甲骨文要成熟的多，所以说，中国的甲骨文至少已演化了500～1000年，所以说，中国文明史至少在4000年以上。 中国即使到了明清时代都鲜有巨石建筑，砖石民用楼房也很少。相反，古埃及、苏美尔文明，在5000年前就有，像金字塔、神庙、方尖碑等巨不建筑，其巨石都在几十吨～一千六百吨之间，即便到了2500～3000年，古希腊等也建有斗兽场、巨大议会庭这样的巨石建筑，连英国那个小岛上也有7000年前的“巨石阵”。 中国是没有留下这样的巨石建筑才遭到西洋人的中国历史的质疑。实际上，中国考古发掘出大量3000～8000年的陶器、餐具、工艺品、祭祀用品、青铜器，甚至还有碳化的食物（大米、麦子、粟子等）。相反，西方考古出土的，关系到民生的器物，包括青铜器件，非常少，已经到了可怜地步，以至于，以色列拿出一万年前的，非常新的蔑筐子出来充数。 中国考古发现的，标志人类文明遗迹的事物，只是没有巨石建筑，而西方考古恰恰相反，只有巨石建筑，连城市的基础轮廓都是只在3000年左右，更不要谈论与人类生存、生活息息相关的各种生活用品、器物了，真的是连中国出土的零头都没有。 从中西方考古对比发现恰恰说明了，人类早期是没能力建造巨石建筑的，连生存、养活人口都成问题，哪儿来的能力抽出巨量的壮劳动力去建筑这些，在当时没工具、没器械条件下的巨石建筑物？ 从中西方考古对比发现，中国是诚实的，发掘出大量与民生有关的食物、器物和遗迹，这才是事物发展的正常逻辑和人们正常的认知。 易等人是配合西方抹黑中国的历史，试图把中国3700年前的文明史抹黑掉，由此可看出，这批人的内心世界是认西方为人类文明起源，配合一些所谓科学家，把非洲定为人类的起源，实际上在做，中华文明西来说的“注角〞。