“法院认可调解协议有效，羊都进我家圈了，怎么三天就被强行拉走？”86岁的马某相颤抖着双手，展开那份泛黄的调解协议书，可二十三年的风霜，早已将他的壮年熬成暮年。从内蒙古自治区陈巴尔虎旗的乡村羊圈到三级法院的审判庭，这场围绕110只羊的权属纠纷，让他踏遍维权之路，却始终没能等到一份让自己信服的公正。
时间回溯至2002年12月10日，内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图法庭内，马某相与债务人马某儒的民间借贷纠纷迎来了“圆满结局”。针对4万4千元的借款本息，马某儒自愿以110只羊抵偿，其中100只大羊抵借款本金及利息，10只羔羊抵抵债诉讼相关费用。在双方签字、法官当场宣布 “调解协议具有法律效力” ，那一刻，马某相以为，自己多年的血汗钱终于有了着落。
次日清晨，马某相夫妇按约定前往马某儒女婿陈某家取回羔羊，因陈家相距不远，二人并未驾车，本想直接赶羊返程，却不料羔羊无大羊引领便四处乱跑，实在难以随行，无奈之下只能与陈某商定暂缓运走，改日驱车来拉。
而依据法律规定，彼时这10只羔羊的所有权其实已完成转移。当日，马某相本就早已雇车、雇人，计划前往百里之外的马某儒家运回100只大羊，中午时分，这批大羊顺利完成交接，他随即连夜将羊运回自家羊圈，忙至深夜才将所有羊只安置妥当，只是他未曾想，这竟是这批羊只在自家圈舍度过的最后两夜。
据马某相回忆，12 月13日深夜，乡村的宁静被刺耳的汽车引擎声打破。10余名人员强行闯入马某相私宅，法院工作人员手持诉前保全裁定书，当场将100只大羊直接交付薛某忠，同时将暂养在陈某家的10只羔羊一并取走。“他们说羊是薛某忠的承包羊，可我有法院的调解协议啊！” 马某相当场提出异议，却被直接无视，只留下满院狼藉和空荡荡的羊圈。
更让马某相无法接受的是后续的诉讼进程。2002年12 月17日，薛某忠以农村承包合同纠纷为由提起诉讼，将马某儒之子马某军、陈某、马某儒本人列为被告，而与该承包纠纷本无直接关联、通过另案司法调解合法取得羊只的马某相，竟莫名追加成了 “第三人”，卷入这场与自己无关的诉讼漩涡。
庭审中，薛某忠提交的承包合同被存在关键瑕疵：没有签约日期，其真实性与合法性存疑；而马某相那份经法院主持达成、双方签字确认且已实际履行的调解协议，以及羊只交付凭证，却未被一审法院采信。2003年3月18日，陈巴尔虎旗相关法院作出一审判决，认定100只羊归薛某忠所有。
司法程序穷尽后，马某相先后向全国信访部门、中央巡视组等相关单位反映涉案情况，相关材料转交至对应单位后，截至目前尚未收到相关答复与反馈。马某相称，其为维护自身相关权益，曾被非法拘禁 27 天，期间遭遇饥饿、殴打，最终被迫写下息诉罢访保证书；其表示上述经历使其身体留下后遗症，精神也受到较大影响，即便如此，其仍希望通过合法途径维护自身相关权益，寻求问题的合理解决。
现年 86 岁的马某相提出明确诉求：依法确认其通过司法调解取得 110 只羊权属的合法性，追回被侵占的相关财产及该财产二十余年间产生的天然孳息，追究相关责任主体的相应法律责任。时光流转，按当前市场价估算，这110只羊及衍生的孳息价值早已远超当初的借款；而二十三年间，他为维权耗费的交通费、住宿费、律师费等各项支出，累计已高达80余万元，沉重的代价压得这个家庭喘不过气。
本次纠纷的核心争议，已超出百余只羊的权属问题本身，还引申出司法实践中值得探讨的相关问题：诉前保全措施应如何依法适用于案外人已合法取得的财产，善意取得制度在司法实践中应如何准确落地适用。此类问题的厘清与规范，既关系到当事人合法权益的依法保障，也与司法实践的有序开展、司法公信力的维护密切相关。
法律的生命力在于实施，司法的权威源于公正。当普通群众基于对司法的信任，通过合法程序主张权利、解决纠纷，却遇到案外人财产被查封的相关情形时，不仅可能损害相关个体的合法权益，也可能影响公众对司法公正的认同与信任。
马某相历时二十三年的维权过程，既体现出其对自身合法权益的坚持，也折射出对司法程序公正开展的期待。其心中存有这样的疑问：若司法调解的效力未能依法得到保障，该如何更好地维护司法调解的严肃性与有效性，让群众切实感受到司法公正。马某相始终期盼着相关问题能够得到依法、公正的解决，这起历时二十三年的涉羊纠纷，也亟待一个契合法治精神、能让当事人认可的处理结果。
